La fuerza de la comunidad frente al capital transnacional de la minería

Tiempo de lectura: 10 minutos

Por Nelton Rivera -Prensa Comunitaria-

Conmemoración del 1er año 

El 3 de marzo 2013 se conmemoró el 1er aniversario de la “resistencia pacifica” en defensa del Territorio y en contra de la extracción minera en los municipios de San José del Golfo y San Pedro Ayampuc en el departamento de Guatemala.

Durante un año la fuerza organizada de miles de personas que forman parte de la resistencia pacifica logró articular a la comunidad en la defensa de los bienes naturales, fundamentalmente del agua.

Pobladores y pobladoras de dos municipios emergieron durante el año 2012 como una expresión organizada que reivindica la defensa del territorio y los derechos colectivos de la comunidad a decidir sobre el uso, protección y manejo de sus bienes naturales como pueblos.

La toma pacifica de La Puya desde el Frente Norte del Área Metropolitana –FRENAM-  logró detener el proyecto de la mina El Tambor en su primera etapa, no logrando la empresa ejecutar trabajo alguno durante la licencia de exploración, misma que venció durante el mes de diciembre 2012.

La autodeterminación de las y los pobladores provocó que la empresa transnacional Radius Gold Inc. tomara la decisión acelerada de entregar los derechos de posesión de la licencia minera a un nuevo acreedor, la empresa norteamericana Kappes Cassiday & Associates –KCA-, y su contraparte en Guatemala la empresa EXMINGUA.

Dos han sido las empresas que se retiran de La Puya, Radios Gold Inc. y la empresa Exploraciones Mineras de Guatemala EXMINGUA, cuyos propietarios tienen fuertes demandas por violación de los derechos humanos, agresiones, intimidaciones y amenazas contra la vida de líderes comunitarios, comunicadores y pobladores de la resistencia.

Actualmente e proyecto minero El Tambor ubicado en estos municipios esta paralizado, no realizo trabajos durante un año de licencia de exploración y se demostró las deficiencias y anomalías presentadas con el Estudio de Impacto Ambiental EIA con el que el Estado le autorizo dicha licencia.

Yolanda Oquelí 

La Puya

Con el nombre de La Puya, se conoce el lugar en donde la resistencia pacifica se instaló para evitar que tres empresas mineras y dos gobiernos neoliberales lograran echaran a andar uno de los proyectos de extracción de oro más grande instalado en el departamento de Guatemala.

En este lugar se encuentra el entronque que conduce a los terrenos en donde la empresa minera pretende realizar la construcción de la mina, en contra de la voluntad de todo un pueblo, el camino es una carretera de terraceria que sale desde el centro de San José del Golfo hacia San Pedro Ayampuc.

La colectividad y solidaridad garantiza el auto financiamiento y sostenimiento en la Puya,  se instaló un campamento permanente,  cuentan con una cocina, bodega, baños, tribuna, dos altares (uno maya y otro catolico) y dormitorios construidos de galeras de madera y lamina. Las mujeres  se encargan de realizar la alimentación diariamente de todas las personas que se encuentran haciendo resistencia pacifica,  los alimentos son aporte de las comunidades (arroz, frijol, verduras, caldo, tortillas, café, atol, fresco, pan dulce, entre otros).

Las comunidades se organizan para participar de los turnos, manteniendo la presencia del pueblo en La Puya, pero han sido las mujeres quienes con su capacidad organizativa son el motor de La Puya y de la resistencia.

La resistencia pacifica se caracteriza por la pluticulturalidad de los pueblos de los dos municipios, mestizos e indígenas forman parte de las comunidades en resistencia, de igual manera religión y cosmovisión se mezclan en La Puya.

San Miguel Arcángel tiene un lugarcito dentro de la Puya como santo patrono del lugar, también existen un altar maya o  lugar sagrado para realizar las ceremonias mayas y otro para la celebración de la Misa.

La Puya ha sido testigo de muchos intentos de desalojo violentos, fuerzas especiales antidisturbios de la PNC en proporciones desmedías no pudieron realizar los desalojos. Contingentes de supuestos trabajadores de la mina,  utilizados como grupos de choque encabezados por militares tampoco pudieron quebrar la resistencia.

Cientos de miles  de dolares y quetzales, invertidos por las empresas en campañas mediaticas en contra de la resistencia, las presiones de personeros de empresas canadienses, guatemaltecas y norteamericanas a sus embajadas, y de estas a los distintos gobiernos tampoco han logrado desartiucular la lucha de todo un pueblo en contra de la mina.

Monseñor Alvaro Ramazinni

¿Cristo al servicio de quien?

En San Jose del Golfo y San Pedro Ayampuc a diferencia de otros lugares,  en donde los pueblos están luchando en contra de los mega proyectos, la minería, hidroeléctricas o mono cultivos, los párrocos en representación de la Iglesia católica son parte de la resistencia pacifica.

Monseñor Álvaro Ramazzini, junto con varios párrocos de la Iglesia Católica  de diversas diócesis acompañaron esta conmemoración, realizaron una misa en La Puya frente a miles de personas, manifestaron abiertamente su apoyo y solidaridad con la lucha comunitaria y la resistencia en La Puya.

Otro ejemplo de compromiso con las comunidades es el párroco de San Antonio Sacatepéquez quien tiene una fuerte participación desde la Iglesia Católica junto a la lucha de las comunidades indígenas frente a la amenaza de la empresa colombiana TRECSA responsable de la interconexión eléctrica a través del proyecto PET a nivel nacional.

Muchas son las denuncias de la intervención de curas con posiciones conservadoras, colocandose desde la ideología del poder y  criminalizando las luchas comunitarias,  como el caso del párroco de San Juan Sacatepéquez quien es contrario a la lucha de las doce comunidades  Kaqchikeles en defensa del territorio, mostrando su apoyo a la instalación de la planta industrial de la empresa Cementos Progreso.

Otro caso es la denuncia sobre varios curas en el departamento del Peten, quienes estan ejerciendo presion sobre las comunidades para que dejen de organizarse y oponerse a las empresa transnaconales en ese territorio.

Las Mujeres de la resistencia

En la resistencia pacifica son las mujeres quienes tomaron el principal protagonismo, junto con la juventud y la niñez, fortalecen permanentemente la resistencia  y han sabido organizar, conducir y sostener con paciencia y valentía un año de lucha comunitaria.

Han sabido definir el camino de la lucha de las comunidades de los dos municipios, vencieron y sobrepasaron las agresiones constantes, desde los intentos de desalojo por parte de militares y supuestos trabajadores de la mina durante el mes de noviembre, como el intento de desalojo violento de la Policía Nacional Civil en el mes de diciembre del año 2012.

Transformaron su cotidianidad, se organizaron, se convirtieron en la representación de dignidad, rebeldía y resistencia de la defensa del agua y el territorio en el departamento de Guatemala.

No cabe duda que las mujeres están jugando un papel fundamental como columna vertebral de la lucha, desde la conducción operativa, organizativa, logística, económica, cultural  y social, pero además desde la conducción política sobresalen lideresas que actualmente tienen la responsabilidad de ser voceras junto a otros compañeros del sentir y pensar de toda la resistencia pacifica.

La Mina El Tambor

La Mina El Tambor, conocido como el proyecto minero “Progreso VII Derivada” representa un mil 200 kilómetros cuadrados de territorio para la extracción de oro, esta mina incluye  los municipios de San Pedro Ayampuc y San José del Golfo.

Se encuentra instalada en el centro de dos municipios y a escasos 34 kilómetros de la ciudad capital, es propiedad de la empresa EXMINGUA S.A. y de la empresa Kappes Cassidy & Associates S.A. –KCA- empresa de capital norteamericano con sede en Reno, California.

Este proyecto con la contaminación por el uso de fuertes químicos  y la utilización de grandes cantidades de agua,  pone en riesgo los principales afluentes de agua que actualmente abastecen a miles de personas en ambos municipios, también es un grave riesgo  la destrucción irreversible de los bienes naturales, poniendo en riesgo la vida de millones de personas.

Impunidad beneficio de empresas y funcionarios

Recientemente fue cuestionado el Estado de Guatemala, en el mes de enero 2013, luego de publicarse un informe realizado por expertos en minería de los EEUU, con la participación de organizaciones y las comunidades, que reveló serias anomalías, ausencia de información e investigación y la contaminación que se esconden detrás del actual Estudio de Impacto Ambiental –EIA-  de la mina El Tambor.

Los capitales de las empresas nacionales o transnacionales tienen en gobiernos neoliberales un aliado estratégico, en el caso guatemalteco el gobierno del presidente Otto Pérez Molina y los funcionarios públicos al frente de los ministerios como el MEM, MARN, CONAP y Gobernación, continúan beneficiando el funcionamiento de las empresas, entregan mas licencias de exploración y explotación y promueven la llegada de mas capitales para la extracción de los bienes naturales.

Entrega de licencias de exploración o explotación sin exigir el cumplimiento de las normas nacionales e internacionales para la licitación y entrega de las mismas, hasta la criminalización, represión y deslegitimación de los derechos colectivos de los pueblos son los resultados de las políticas del Estado de Guatemala ante el rechazo masivo de la extracción minera en todo el país.

La resistencia pacifica en La Puya se ha enfrentado en distintos momentos ante esta realidad con un gobierno neoliberal que promueve el irrespeto de sus derechos humanos y colectivos, en beneficio de los intereses de las grandes empresas nacionales o transnacionales.

Violencia política contra las comunidades

Varios han sido intentos por desarticular de forma violenta  la organización que en La Puya han permitido detener el avance de la mina El Tambor, durante este año de resistencia pacifica, la división comunitaria es un claro ejemplo del trabajo que las empresas han hecho con la captación de las corporaciones municipales y de personas en beneficio de sus intereses.

Por otro lado la fuerte inversión mediática y la inyección de grandes cantidades de dinero por parte de las empresas con campos pagados, volantes, programas radiales, anuncios por televisión, radio y prensa escrita son parte de los mecanismos mediáticos que los empresarios están utilizando para generar división comunitaria, desinformación y criminalización de la resistencia pacifica.

Yolanda Oqueli una de las principales lideresas comunitarias fue victima de un atentado armado en el mes de junio del año 2012, sobreviviente de este atentado continua recibiendo amenazas de muerte, y fuertes campañas de difamación en contra de su dignidad como mujer, lideresa y por su lucha en defensa del territorio.

Álvaro Sandoval, Milton Barrera y Antonio Reyes representantes de las comunidades de San José del Golfo y San Pedro Ayampuc  han sufrido intimidaciones, agresiones, amenazas de muerte, detenciones ilegales, algunos de ellos tiene que enfrentar también procesos penales en su contra, que buscan judicializar su lucha,  procesos vinculados muchas veces a las empresas mineras.

No solo la violencia de Estado ha afectado de manera directa a las comunidades organizadas alrededor del Frente Norte del Área Metropolitana FRENAM y la resistencia pacifica en La Puya.

Agresiones de empresas internacionales

El empresario Dan Kappes abiertamente firmo y publico varios comunicados y campos pagados, en donde criminaliza a lideres comunitarios y la lucha de la resistencia pacifica, incitando a la violencia, descalificación, difamación y criminalización de las y los representantes de las comunidades.

La contraparte de KCA en Guatemala, la empresa EXMINGUA fue durante el 2012 la encargada de operativizar las agresiones en contra de la resistencia y de sus representantes.

A pesar de las múltiples denuncias de violación de los derechos humanos que comete la empresa norteamericana Kappes Cassidy & Associates –KCA- y EXMINGUA S.A., en contra del pueblo de San José del Golfo y San Pedro Ayampuc, la embajada de los EEUU guarda silencio, se mantiene distante de asumir un posicionamiento ante el papel que están ejerciendo empresas y empresarios de su país en territorio guatemalteco.

Similar a la embajada de España en Guatemala con el caso de la empresa española Ecoener Hidralia Energía – Hidro Santa Cruz en el municipio de Barillas, Huehuetenango o el caso de la embajada de Canada en Guatemala con la empresa Gold Corp. en San Miguel Ixtahuacan, San Marcos o la empresa Radios Gold primera propietaria de la mina El Tambor.

El camino al Dialogo

La resistencia pacifica de La Puya ha tenido dos acercamientos con autoridades del Estado de Guatemala, estas dos momentos los definieron como acercamientos  y no como mesa de dialogo.

El primer espacio fue resultado de la negociación entre la resistencia pacifica y el vise ministro de gobernación para evitar la utilización de la fuerza policial, tras el intento de desalojo  violento contra la resistencia pacifica en La Puya.

La mesa fue moderada por Miguel Ángel Valcárcel comisionado presidencial para el Dialogo, quien participo de los dos primeros encuentros entre autoridades gubernamentales y la resistencia, quien en este espacio se encargo de llevar la defensa de la empresa y no de crear condiciones para que el Estado de Guatemala resuelva las demandas de las comunidades.

A pesar de estas reuniones de acercamiento la resistencia pacifica ha dejado bien en claro en distintos momentos, que no se puede establecer ninguna mesa de dialogo con el Estado de Guatemala mientras la empresa KCA continua implementando acciones para ingresar hasta el área de la mina.

Comunitarios denunciaron la presencia en San Jose del Golfo de una ONG llamada CEDER, esta ONG y su personal tiene presencia en otros lugares en donde las comunidades y pueblos se oponen a la instalación y funcionamiento de empresas transnacionales. En el área Ixil fueron denunciados por crear las condiciones para que la empresa ENEL fuera beneficiada en varios espacios, frente al dialogo con el pueblo Ixil, frente a comunidades y frente al Estado.

Recientemente llegaron a San Jose del Golfo y San Pedro Ayampuc, también llegaron a Santa Cruz Barillas, estos elementos dan indicios que la resistencia pacifica en La Puya y en Barillas tendrán que enfrentar a un nuevo actor que buscara dividir a las comunidades, beneficiar a las empresas o al Estado.

Pueblo Xinka denuncian como fue la represión contra lideres comunitarios

Tiempo de lectura: < 1 minutos

Por Prensa Comunitaria

Declaraciones de como fue la represión en contra de las autoridades Xinkas de Santa Maria Xalapan.

Rechazo de la Represión contra lideres, lideresas, pueblos, comunidads y organizaciones:

Declaraciones de autoridades de Santa Maria Xalapan durante la conferencia de prensa en Jalapa tras liberación de Roberto González Ucelo:

Los 48 Cantones de Totonicapán exigen justicia por la Masacre del 4 de Octubre 2012

Tiempo de lectura: < 1 minutos
Por Prensa Comunitaria. 
Autoridades Maya Kiché del Pueblo de Totonicapán en representación de los 48 Cantones, participaron de una conferencia de prensa con autoridades de los pueblos originarios, comunidads y organizaciones el día viernes 15 de marzo 2013. 
Durante la conferencia las autoridades denunciaron Racismo y Discriminación del Estado de Guatemala en los procesos que la Corte de Constitucionalidad CC ha resuelto frente a las incosntitucionalidades planteadas por los pueblos originarios en Guatemala. Especialmente en los casos contra la Ley de Minería, Hidroeléctricas y mega proyectos, cuando las resoluciones de la corte son contra la ley y en beneficio de las empresas.
Ademas los 48 Cantones exigen justicia a los responsables materiales e intelectuales de la masacre realizada por el Estado de Guatemala el día 4 de octubre del 2012 en Alaska contra el pueblo Kiché de Totonicapán.
Denunciaron que la justicia debe de aplicarse a la cadena de mando del ejérctio de Guatemala y deben de ser juzgados autores materiales e intelectuales por la masacre como militares y no como civiles. 

2o Día en el Caso de Genocidio, Los Primeros Testimonios

Tiempo de lectura: 3 minutos

Por Cristina Chiquin

El segundo día del proceso de Juicio contra Ríos Montt  y Rodríguez Sánchez se llevo a cabo el miércoles 20 de marzo del 2013, el juicio dio inicio  a las 8.30 de la mañana, en la sala de vistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Al inicio del debate Ríos Montt se presento sin abogado de defensa por lo que el Tribunal A de Mayor Riesgo asignó nuevamente a César Calderón  para defender al acusado. Esté nuevamente se negó a representarlo argumentando que el tribunal no puede designarle a quien debe defender.

Posterior a ello se le dio una llamada telefónica Efraín Ríos Montt para que contactara a familiares o a su nuevo abogado de defensa, de caso contrario la Jueza Jazmín Barrios solicitaría apoyo  al instituto de defensa Pública Penal.

Más tarde se presento el Licenciado, Marco Antonio Cornejo  quien a petición del acusado quedó designado  como su defensa.

En medio de todos estos incidentes se procedió a seguir con los testimonios de los propuestos por el ministerio Público y la parte querellante,  14 testigos fueron escuchados el día de hoy quienes narraron, las violaciones a derechos humanos que se cometieron en contra de sí mismos ,en contra de sus familias y comunidades realizados por el Ejercito de Guatemala.

Todos del pueblo Ixil, quienes con la ayuda de un traductor contestaron a las preguntas hechas por ambas partes, a pesar de los dificultoso que se percibía muchas veces poder expresar lo sucedido, los y la testigo   narraron con dolor el asesinato de sus familiares   así también  los desplazamientos que tuvieron que vivir, el miedo y el terror que muchos de ellos vivieron algunos siendo apenas unos niños.

Varios de los testimonios contaban:

“Mataron a mí mamá luego cortaron la milpa  y la amontonaron encima de mi mamá”

“A mi esposa le paso la bala, mi hijo lo ahorcaron  como que no  lo mató, le paso machete en la cara, mi otro hijo estaba desecho”

Una de las cosas claras en los testimonios es que quedó claro que fue el Ejército de Guatemala quienes realizaron estas masacres.

“Eran soldados nos asustaron, nos salimos  y  jalaron a mí hijo y lo mataron “

Al preguntarle a uno de los testigos que esperaría de ese tribunal  la respuesta fue clara

“Pido Justicia para que mis hijos no vean eso”

Las preguntas de las defensa fueron escasas, sin embargo se observaba un ambiente de descontento con  el accionar del tribunal y en algunos casos con los testimonios presentados. Mientras tanto José Efraín Ríos Montt,  sin auriculares escuchaba y tomaba  nota, en otros momentos se colocaba los auriculares con una sonrisa leve en su rostro.

Igualmente Rodríguez Sánchez quien con alguna que otra sonrisa escuchaba los testimonios.

Durante esta jornada también se juramentaron los peritos propuestos por la defensa para su posterior declaración durante este proceso.

El juicio seguirá el día 21 de marzo del 2013 a las 8.30 de la mañana.  Se espera que este camino lleve al pueblo Ixil y al pueblo de Guatemala a dar un paso a la Justicia de la memoria  y de esta manera romper con el silencio impuesto durante tantos años.

“La acción de la gente ha impedido que avance los intereses de las empresas trasnacionales y el gobierno no puede seguirse permitiendo que eso pase”

Tiempo de lectura: 5 minutos

Por Prensa Comunitaria

Entrevista con Cecilia Mérida, investigadora del Centro de Estudios de la Frontera Occidental de Guatemala –CEDFOG-, compañera de Rubén Herrera.
16 de marzo 2013

PC: Cecilia ¿puede contarnos qué pasó ayer?

CM: A Rubén Herrera lo capturaron ayer en frente de nuestra casa. El asunto es, que si ubicas el hotel “Los Cuchumatanes”, ahí instalaron la nueva academia de policía y que va a funcionar a nivel nacional. Y ayer cuando salimos de la casa nos detuvieron unos nombres vestidos de civil. A mí me pidieron que me detuviera, que entregara mis papeles del carro y le dijeron a Rubén que se bajara. Y Rubén medio se movió del carro y le dijeron “usted tiene orden de captura”. No le pidieron sus papeles, ni su identificación ni nada. Ya lo estaban esperando. Yo supongo que controlaron la casa, que identificaron que él estaba ahí porque; y justamente ayer lo detuvieron a las 7:35

PC: ¿Cuáles son las, razones, las causas que dan de la detención?.

CM: Como ya está documentado, Rubén tiene dos órdenes de captura desde hace años. Una que tiene del 2011 y la otra de mayo del 2012; en la primera él está acusado de secuestro y incitación a delinquir y portación ilegal de armas. Todo esto porque él como estaba vinculado y estaba acompañando, él era parte del proceso comunitario que se inició desde el 2009 en defensa del Río Cambalam, para no permitir la instalación de la hidroeléctrica.

Entonces desde esos años que tiene la movilización comunitaria hubo una gran asamblea donde él efectivamente estaba ahí, pero lo que el intentó hacer fue calmar los ánimos que eso no se fuera a desbordar. Pero la gente de la empresa, porque ahí estaban funcionarios españoles de la empresa, lo acusan a él y a otros comunitarios de estos cargos que te he dicho. Ésa fue la primera denuncia que se hizo ante ministerio público, pero a los otros comunitarios, a los otros líderes, la misma empresa quitó la orden, esa demanda, pero se la dejaron a Rubén y eso permaneció hasta ahora.

Y luego, el año pasado, con los hechos de violencia en Santa Cruz Barillas, especialmente cuando se cerró el acceso a la empresa y se incendió la maquinaria, lo acusan a él de ser el autor intelectual de estos hechos y por eso ahora tiene esta orden de captura por terrorismo.

Para mí lo más grave en este momento, que es lo que estamos analizando aquí con los compañeros es que a Rubén lo ubican como eso, como el autor intelectual, como el cerebro de todo lo que ha pasado en Barillas y le da otra connotación en relación a lo que han dicho de otros comunitarios, verdad? Porque con los comunitarios dicen: “son manipulados, que es gente que se deja llevar, que son las organizaciones sociales los que los inducen a este tipo de cosas”. Pero al ubicar a Rubén como el cerebro, como el autor intelectual, lo ponen en otra situación.

Y desde ayer, ya a las siete y media él ya estuvo preso, ahorita está en la Comisaria 43, una cárcel de aquí de Huehuetenango verdad, una cárcel que tampoco tiene ningunas condiciones de seguridad ni de respeto para la vida de todos los presos. Tampoco para Rubén. Tiene que ver con esta realidad tan cruda del sistema penitenciario de Guatemala, pero ahorita su integridad física está bien. No hay más que seguir pues ahí esperando a que se haga la audiencia que suponemos va a ser está semana, martes o miércoles en Santa Eulalia donde el juez tiene que decidir, dictaminar qué es lo que sigue.

PC: ¿y por qué piensa usted que ha sido ahora la captura después de tanto tiempo?,  ¿tiene que ver con otras acciones?

CM: Esta captura tiene que ver con que el Gobierno de Guatemala tiene que refrendar o mostrar los compromisos que ha ido a adquirir a España, específicamente, porque ha sido lo más claro, donde Otto Pérez Molina ha manifestado que los proyectos de las hidroeléctricas van, porque es inversión para el país y que es una oportunidad para Guatemala. Entonces él tiene que mostrar, digamos, ese discurso, lo tiene que refrendar con acciones.

El tema de Barillas ha estado latente, ha estado silenciado y ahorita esto lo vuelve a poner en el escenario de lo público, pero desde esta actitud del Gobierno de mostrar que está haciendo, que está teniendo control sobre lo que se suponen que son hechos criminales, terroristas, que atentan en contra de la inversión. Por ahí es donde va el discurso para mí.

La cuestión es que hasta el momento en Guatemala todo lo que ha pasado en temas de defender el territorio, en San José del Golfo, en Nebaj, aquí en Huehuetenango, la acción de la gente ha impedido que avance los intereses de las empresas trasnacionales y el gobierno no puede seguirse permitiendo que eso pase. Entonces la captura de Rubén es volver a reposicionarse en el tema de la seguridad y del cumplimiento de los compromisos que el gobierno ha asumido con las empresas.

  1. ¿Entonces cree usted que esto va a tener repercusiones sobre el resto de las movilizaciones, de las otras resistencias?
  2. Sí, esto es parte de algo más. En los últimos 15 días han asesinado a más de 4 o 5 compañeros, gente de Chiquimula, gente de las Verapaces y uno en Sololá. Hay un líder sindical del Frente Nacional de Lucha, ahora lo de Rubén. Entonces es parte de esta política de represión, ya no es sólo criminalización, es represión porque están asesinando a la gente y sí va a tener repercusiones. Porque esto es ir mostrando, es ir poniendo pautas, generando miedo en la gente, que no se mueva y sí es parte de esta estrategia de represión que tiene el gobierno, no es otro cosa.

Una cosa muy particular es que ha habido un lapso de silencio en que ya no oímos nada de la empresa de Hidro Santa Cruz, entre diciembre y enero. El 7 de enero creo que fue la última movilización y no han hecho nada, no se han movido. Y para mí, cuando estos silencios se instalan es que algo va a pasar y efectivamente pasó. La captura de Rubén era una las cosas que estaban pendientes.

Porque efectivamente, no es que sea el cerebro, no es que sea el autor intelectual, sólo es una de las gentes que más ha luchado que más presencia tuvo en Barillas, que más conoce el proceso de lucha de los compañeros, es una gente a la que ellos tienen que neutralizar. Ya lo habían neutralizado al dejar en el limbo las órdenes de captura, como que no pasaba nada. Y justamente ayer que se inaugura la gran Academia de Policía, pues un primer hito para esto es capturar a este hombre justamente ahí verdad. Yo creo que por ahí va, es parte de la estrategia.

PC: Y que  piensa que se puede ir haciendo?

  1. Algo que yo estoy convencida y que lo he aprendido a lo largo de estos últimos años es que una manera de proteger a la gente que está siendo criminalizada es hacerla pública, lo más público que se pueda, porque es la única manera de decirle al Gobierno que no están solos. Entonces ellos no pueden atentar contra la vida directamente. Porque tenemos miedo pues, porque hay hechos que dicen que están matando a la gente entonces un acuerdo es hacerlos públicos para que no les pase nada.

“No es una casualidad tanto caso en tan corto tiempo… Hay una tendencia de criminalización, persecución que coincide con los ofrecimientos del Presidente en su viaje por España, pues que ofreció el país como un lugar atractivo para las inversiones”

Tiempo de lectura: 5 minutos

Por Prensa Comunitaria 

Declaraciones de  Sergio Vives, abogado defensor de Rubén Herrera. 16 de marzo 2013

Rubén Herrera está sindicado en dos procesos. En el proceso 176-2011 a cargo del oficial segundo del juzgado de primera instancia penal, narcotráfico y delitos contra el ambiente de Santa Eulalia Huehuetenango; y también en el proceso 65-2012 en ese mismo juzgado.

El caso de la supuesta retención a los trabajadores 

En el proceso 176-2011, Rubén está sindicado de detenciones ilegales, amenazas e instigación a delinquir, ocurrido en el mes de octubre de ese año. Hubo un conflicto entre pobladores y trabajadores de la empresa Hidro Santa Cruz  que estaban haciendo algún tipo de exploración en terrenos de la comunidad de ese lugar y las personas fueron retenidas por ser extrañas. Estamos hablando del año 2009, todavía no tenían autorización en este sitio entonces eh, incluso aun no estaban comprando tierras ahí. Las personas, por ser extraños los detienen y les preguntan ¿qué están haciendo?, ¿cuál es el motivo por el que han entrado? Y eso lo toman como una detención ilegal. Las cosas se fueron complicando por la forma agresiva que adoptaron los trabajadores, pero especialmente un español que estaba haciendo trabajos de ingeniería. Al ser retenidos avisan, y Rubén como es un líder de la sociedad civil, y también defensor de derechos humanos, les pide que por favor no los hagan nada.

Estando ahí, los ánimos están bastante caldeados -recordemos que Huehuetenango es uno de los departamentos que más número de linchamientos ha registrado- y él logra calmar a las personas, pero lo que nos cuentan, es que les pide (a los trabajadores) que por favor guarden silencio, que se callen, porque todos están en peligro. Esto lo toman ellos como amenaza y cuando logra (Rubén) que los libere, entonces los empleados de la empresa asumen que los ha retenido.

En el año 2012 intentamos en tres oportunidades presentarlo, pero se suspendieron las audiencias sin motivo aparente, el motivo aparente era imposibilidad de juez para recibirlos, en un caso tenía mucho trabajo, otra vez que se enfermó y la otra pues que no podía, que reprogramó. Entonces la audiencia era para el día tres de mayo, pero con los hechos ocurridos el día uno, se vio que no era conveniente presentarlo a declaración, por la forma de las capturas y la irregularidad que se estaba viviendo en Barillas, este es el motivo por el que ya no se presentó. Lo que quiero resaltar es que desde el mismo momento que inician los problemas, que Rubén es citado, se ha presentado voluntariamente dos veces  y sin embargo las órdenes de captura permanecen ahí.

El caso de la supuesta quema de la maquinaria 

El proceso 65-2012 dice que hubo cuatro personas detenidas y hay alrededor de 20, 23 órdenes de captura vigentes. Una de esas fue la de Rubén y, se refieren a la detención de un convoy, que también se quería introducir en esos terrenos, y los detienen, y el convoy al día siguiente o dos días -eso no está claro- es incendiado por personas desconocidas.

Si sabemos que Rubén tenía una orden de captura y que no había podido presentarse al tribunal, que ya se había acreditado en Barillas al juzgado y que estaba trabajando en otro lugar, pues que es imposible que él haya participado en los hechos. Efectivamente se trata de estas estrategias de inmovilización de líderes y desarticulación de líderes y movimientos sociales. Entonces también se emite una orden de captura en la que está Rubén.

Recordemos que en el proceso se dieron vicios, tales como la promoción de una diligencia ilegal por parte de la Fiscal que motivó las órdenes de captura más pero que luego se demostró que era un procedimiento irregular. También una violación a un proceso por el Ministerio Público, y se revocaron esas órdenes de aprehensión por otra parte los cuatro procesados en ese caso y el juez otorgó la clausura provisional. Y como la ley ordena la inmediata suspensión de todas las medidas de coerción personal, con ello recobran su libertad los procesados. Así es como se encuentra este proceso, que no ha llenado los requisitos para poder abrirse a proceso. Pero mantienen las órdenes de aprehensión y no sabemos por qué ha realizado una captura directa, en la salida de su casa por parte  el agente de la división de investigación, especial de investigación criminal.

La detención 

La captura da como un procedimiento normal, sin vulnerar derechos ni garantías y es puesto inmediatamente a disposición del juzgado de Huehuetenango, sin vulnerar derechos ni garantías. Se cumple presentarlo al tiempo establecido y ahora ya este expediente se ha llevado a primera instancia a Santa Eulalia y va a ser escuchado creemos que el día martes. En ambos casos la empresa aparece como querellante. Entonces se les va a notificar para que se presenten en esa audiencia. Aunque seguramente ya lo sabe, porque estamos seguros que fue (la empresa) quien promovió la detención, por la presencia de empleados o personal de la empresa en el Juzgado de paz de Justicia de Huehuetenango el día que fue notificado.

Hubo una comunicación a la fiscalía, pidiendo y recomendando que Rubén fuera trasladado a una cárcel en Guatemala o Quetzaltenango, debido a que tenían información de que en Barillas y en Quiché se están organizando contingentes de personas, para venirlo a liberar. Eso es parte de esa sucia campaña para embarrar a los líderes políticos.

Vamos a hacer varias cosas. Una es que pudiéramos demostrar con base en el proceso anterior que no existen los delitos graves que se les sindicaron a los otros y que entonces existe la posibilidad de brindarle una medida sustitutiva. Esperamos que lo escuchen en los dos procesos, esto es lo más importante.

El caso en el contexto actual 

Recordemos que este caso se suma a toda una serie de actos que está sufriendo el movimiento social y sindical en Guatemala. En el caso de la Puya fueron citadas ocho  personas de los cuales sólo cuatro son conocidos en el lugar, para brindar declaración como sindicados por un supuesto caso de lesiones, detenciones ilegales y amenazas. Los mismos delitos, parece que esos delitos fueran exclusivos de activistas sociales. No se presentó el Ministerio Público y está nuevamente fijada la fecha para el 4 de abril. Otro caso es el asesinato de Cahabón. Otro más es el asesinato de Carlos Hernández en Jocotán, opuesto al funcionamiento de una hidroeléctrica, del Frente Nacional de Lucha sindicalista de Salud Pública y líder comunitario, también muy involucrado en el tema de transparencia en el consejo de desarrollo. Y otro líder de CONIC otro líder campesino, es asesinado aquí en Sololá.

Tenemos procesos bastante complicados, con una tendencia de criminalización, persecución que coinciden con los ofrecimientos del Presidente en su viaje por España, pues que ofreció el país como un lugar atractivo para las inversiones y ofrece la seguridad de sus inversiones verdad.

Y por otra está retomándose el tema de la consulta, de los mecanismos para regularizar las consultas comunitarias bajo la estrategia de negociación, desnaturalizando con ello la consulta. Poniéndolo como un mecanismo de negociación para reunir a las partes en la realización de los proyectos, limitando la participación directa de los habitantes, sino haciéndolo a través de los representantes en espacios liderado por los funcionarios de gobierno en el que participan las empresas también. En las últimas semanas ha tenido una visita de delegaciones peruanas promoviendo y dando a conocer la ley de consulta de Perú, que incluso ha causado serios problemas en la implementación de su reglamento y que claramente no contiene el derecho, como ellos lo llaman de oir. Entonces sí vemos ya hay toda una estrategia para promover en Guatemala la limitación también del derecho de consulta.

Todos estos casos surgen en torno a la imposición de proyectos foráneos a las comunidades de generación de energía eléctrica, e incluso del corredor seco allá en Barillas. Entonces no es una casualidad tanto caso en tan corto tiempo.

Las comunidades amenazadas por el Proyecto Hidroeléctrico Xalalá, comunicado

Tiempo de lectura: < 1 minutos

BOLETÍN DE PRENSA

Las comunidades amenazadas por el Proyecto Hidroeléctrico Xalalá ante la adjudicación de la realización de los estudios geológicos por parte del INDE, expresamos nuestra inconformidad y comunicamos a la opinión pública:
Que el día 19 de marzo de 2013 el INDE anunciará la empresa ganadora de la licitación GPD/F0361-2012 – 0001, para la realización del Estudio de Factibilidad Geológica, Geotécnica, Sísmica y Geofísica del Proyecto Hidroeléctrico Xalalá.  Dichos estudios son requisito preliminar para la construcción de una gran represa que afectará a más de cincuenta comunidades q’eqchí de los municipios de Ixcán, Cobán y Uspantán.   Los términos de referencia de dicha licitación contemplan con mucha precisión la realización de perforaciones de hasta 150 metros de profundidad en terrenos de cinco comunidades de los municipios de Ixcán y Cobán.   

El pueblo Xinka no dará un paso atrás en la defensa del territorio

Tiempo de lectura: 5 minutos

Por Redacción Prensa Comunitaria

El domingo 17 de marzo varios lideres y representantes del pueblo Xinka de Santa María Xalapan, Jalapa fueron secuestrados 4 lideres xinkas por un grupo paramilitar, quienes los interceptaron en la carretera, mientras los lideres Xinkas regresaban de acompañar la Consulta Comunitaria de buena fe en una de las aldeas de Santa Rosa Las Flores.

Durante varias horas fue secuestrado el mayordomo principal y presidente del Parlamento Xinka de Guatemala, compañero Roberto González Ucelo, quien fue liberado en el departamento de Chimaltenango en horas de la noche del lunes 18 de marzo.

Dos lideres aparecieron con fuertes señales de tortura pero que lograron escapar de sus captores en horas de la noche del mismo domingo 17 de marzo, quienes alertaron  al pueblo de Santa María Xalapan y otras expresiones organizativas a nivel nacional sobre lo que estaba sucediendo en ese territorio.

Exaltación Marcos Ucelo uno de los directivos del pueblo Xinka de Santa María Xalapan fue secuestrado, torturado y asesinado extrajudicialmente, dejado abandonado su cuerpo por los paramilitares en una de las carreteras que conducen al municipio, denuncias de varios dirigentes xinkas dan testimonio de la tortura que sufrió Exaltación Marcos y quien presentaba un tiro de gracia en la frente.

Movilización en solidaridad y rechazo a la represión

Organizaciones, autoridades ancestrales y pueblos realizaron una marcha que salio de la Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala CONAVIGUA rumbo a la casa presidencial en repudio y rechazo frente a la represión que esta viviendo el pueblo Xinka de Santa María Xalapan en el departamento de Jalapa, Guatemala.

En la movilización estuvieron presentes las organizaciones, comunidades y pueblos que forman parte de la Marcha Indígena, Campesina y Popular que conmemoró este 19 de marzo 2013 el primer aniversario de la gran marcha realizada en el año 2012, denunciando que el incumplimiento de gran parte de los compromisos que el gobierno del general Otto Pérez Molina asumió como compromisos de Estado.

Mas de un centenar de personas y representantes de organizaciones campesinas e indígenas a nivel nacional estuvieron presentes en esta movilización, denunciaron la violación sistemática de los Derechos Humanos en contra de los pueblos originarios y pobres de este país.

También denunciaron y responsabilizaron al estado por el crecimiento de la militarización, criminalización y represión que el Estado de Guatemala implemente en contra de las comunidades y pueblos que se oponen a los mega proyectos en todo el país,  especialmente en todas aquellas actividades que el Estado y las empresas impulsan como proyecto económico propio de desarrollo, como la minería, hidroeléctricas y monocultivos, entre otros.

Lázaro Raxon representante del pueblo Kakchikel de San Juan Sacatepéquez manifestó: “Estamos consternados, por eso estamos aquí también. Estamos diciendo un NO a la represión, basta ya a los asesinatos, basta ya a los secuestros. Por eso decimos al gobierno de Guatemala, que realmente gobierne para el pueblo  y que no gobierno para los patronales de esta querida y linda Guatemala. Ya basta  de hacerle sus fincas, por que es una finca  para los patrones. Esto no debe de ser así compañeros, es un pueblo de Guatemala, gente trabajadora, gente honesta,  gente que sabe luchar, gente que sabe defender sus derechos. Por eso nosotros como pueblos de San Juan Sacatepéquez aquí estamos presente, y que nadie nos puede callar. Nadie nos puede decir que basta ya la lucha, si no que estamos en pie de lucha y seguiremos pase lo que pase.”

“Andamos aquí, para pedir justicia,  gracias a Dios nuestro líder ya esta en su casa, y es así como tenemos que seguir adelante, no desmayemos, a veces estamos cansados ya no aguantamos pero Dios nos da fuerza.” De esta manera se expreso uno de los representantes del pueblo Xinka que estuvieron durante la movilización en la ciudad capital.

Lideres y lideresas nacionales demandaron el cese de la violencia de Estado, el cese de la criminalización y represión de los pueblos y el respeto pleno de las luchas en defensa de la madre tierra y el territorio.

Exigieron justicia por el secuestro de  lideres Xinkas y demandaron que el Ministerio Publico agilice la captura de los paramilitares responsables de la ejecución extrajudicial de Exaltación Marcos Ucelo, el secuestro   y la tortura que sufrieron los otros tres lideres de Santa María Xalapan.

Marchan en apoyo a pueblo Ixil por caso de Genocidio y demandan justicia

Al finalizar la marcha frente a Casa Presidencial,  continuaron con la marcha rumbo a la Corte Suprema de Justicia, en respaldo del pueblo Ixil que esta enjuiciando en estos momentos al ex general golpista Efraín Ríos Montt y el general Muricio Lopez Rodróguez responsables del Genocidio en contra de los pueblos indígenas durante la guerra.

“Es una fecha histórica, este 19 de marzo 2013, porque hoy el pueblo Ixil esta juzgando al mayor genocida de la historia de Guatemala”, manifestó Daniel Pascual del Comité de Unidad Campesina CUC.

En la movilización hubieron representantes y delegaciones de autoridades ancestrales del pueblo Maya Mam, Kakchikel, Xinka, Q´eqchi, Chortí, junto con representantes de organizaciones de mujeres,  y organizaciones campesinas e indígenas.

Inicia Debate oral y Público en el Caso de Genocidio

Tiempo de lectura: 3 minutos
Por Prensa Comunitaria
El 19 de marzo dio inicio el juicio contra Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez por los delitos de Genocidio y deberes contra la humanidad, a pesar de la estrategia de la defensa de atrasar el proceso al poner varios recursos de reposición y tras interponer una recusación , la Jueza Jazmín Barrios denegó dichos recursos y le pidió ha la defensa de Efraín Ríos Montt el abogado García Gudiel que se retirara del proceso. 
De esta manera se apertura el Juicio   y se procedió por parte de la Jueza Jazmín Barrios a leer  los derechos de los acusados y las acusaciones respectivas, ante esto Efraín Ríos Montt y Rodríguez Sánchez decidieron por el momento no declarar.
posterior a ello se inicio con los testimonios de los testigos querellantes Nicolás Brito y Bernardo Bernal. el día miércoles 20 se espera seguir con los testimonios dentro de este proceso que se prevé sea un largo camino pero con la esperanza del pueblo Ixil y del pueblo de Guatemala en obtener Justicia.

Cronología de lo ocurrido contra autoridades del pueblo Xinka

Tiempo de lectura: < 1 minutos
Por Prensa Comunitaria
Ricardo Busquets comunicador de la Marcha Indígena, campesina y popular, realizo una Cronología de los hechos ocurridos durante el domingo 17 de marzo 2013 en contra de las autoridades del pueblo Xinka de Santa María Xalapan en el departamento de Jalapa.