Un peritaje demostró que Abelino Chub Caal es acusado de usurpación de unas tierras inscritas con irregularidades
Tiempo de lectura: 8 minutos Por: redacción Un peritaje histórico demuestra que los documentos de propiedad de la tierra que se ofrece como prueba la parte acusadora de Abelino Chub Caal de usurpador, no tendrían sustento en las inscripciones registrales. Además, parece ser incoherente aducir propiedad sobre una plantación de palma africana en una finca recién vendida (por parte de Inversiones Cobra S.A.) y arrendada a otra empresa (Bananera Izabal S.A.). El peritaje presentado publicamente en la sala de vistas, asegura que el resultado de la intersección entre el entramado