En los próximos cuatro días la Comisión de Postulación definirá los nombres de los seis aspirantes elegibles por el presidente Bernardo Arévalo para sustituir a la fiscal general Consuelo Porras, en uno de los relevos institucionales más esperados del año. El primer día, el tema polémico fue el validar o no el ser juez o jueza como parte de la experiencia laboral.
Por Alexander Valdéz
El proceso para definir quién tomará las riendas del Ministerio Público (MP) y relevará a la fiscal general Consuelo Porras está cada vez más cerca. La Comisión Postuladora ya inició la evaluación de los aspirantes y tiene hasta el viernes para integrar la nómina de seis candidatos que optarán por dirigir la institución encargada de la persecución penal en el país.
Un total de 49 abogados presentaron su expediente para optar al cargo de fiscal general y jefe del MP. La evaluación se basará en la experiencia en el ejercicio como abogado y notario, así como en méritos académicos y éticos. Para ser elegibles en la nómina final, los aspirantes deben alcanzar al menos 75 puntos. Además, el reglamento establece un mínimo de 12 candidatos; de no alcanzarse esa cifra, podría discutirse la reducción del puntaje de corte.
El primero en ser evaluado fue el fiscal Mynor Hernández Castillo, quien obtuvo 62.35 puntos. La Comisión Postuladora dijo que el uso de decimales responde a la ponderación aplicada a la entrevista sobre su plan de trabajo. El siguiente aspirante evaluado fue Waldred Orlando Rodríguez Tórtola, quien también obtuvo una calificación por debajo del mínimo requerido.
Una larga discusión
Otro de los evaluados fue Gabriel García Luna, quien obtuvo 86.21 puntos, lo que le permite ser considerado para la nómina final. En este expediente hubo un retraso debido a que la presidenta de la Postuladora Claudia Paredes propuso que no se le sumaran años de experiencia como abogado cuando ejerció como juez.
Esa evaluación provocó un retraso y que la discusión se extendiera por dos horas. Por un lado Paredes, que pidió que se le considerara un voto disidente y, del otro Patricia Gámez y comisionados como Alicia Franco, los representantes de las universidades Rafael Landívaf y Regional, que defendieron la participación de jueces, comparando la situación de fiscales del MP o abogados de la Defensa Pública Penal que no pueden ejercer la abogacía privada, pero se les permite participar.
Paredes fue la magistrada que desde que asumió el control de la postuladora intentó que no se permitiera la participación de jueces como Marco Antonio Villeda, porque considera que no se puede cuantificar su función dentro del libre ejercicio de la abogacía. Además, se opuso a los cambios de la tabla de gradación que inicialmente sumaba más puntaje a los abogados de mayor edad.
La titular del OJ es una magistrada cercana a Consuelo Porras y grupos tradicionales de poder, y en sus posturas sobre jueces ha sido respaldada por el comisionado Luis Aragón Solé, de la Universidad San Pablo y Enrique Sánchez de la Panamericana.
Al cierre de esta nota solo dos habían superado la nota de corte: García Luna y Henry Elías Wilson (76.85), un exmagistrado con señalamientos de corrupción, también se evaluó a Walter Brenner Vásquez y Juan Luis Polanco, pero ninguno de estos dos llegó a la nota mínima de 75 puntos.
Al concluir la fase de evaluación, se dará paso a la votación de los comisionados, un momento clave en el proceso, ya que definirá los nombres que serán enviados al presidente Bernardo Arévalo, quien de esos nombres deberá elegir de esa lista al próximo titular del Ministerio Público.
Acá otra nota que puedes leer:
¿Quiénes aspiran al cargo?
Entre los aspirantes que quieren dirigir el MP está la actual fiscal general Consuelo Porras, que quiere un tercer periodo. En la larga lista de abogados aparecen algunos con señalamientos de corrupción, no únicamente Porras, eso quedó constatado en las tachas que se presentaron contra varios de los que entregaron su expediente.
También hay perfiles provenientes de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el ámbito de derechos humanos, el propio MP y el sector público. Figuran exoperadores de justicia con experiencia en investigación penal y litigio estratégico, así como candidatos con trayectoria en instituciones estatales o cercanos al Ejecutivo, que podrían tener opciones de integrar la lista final.
Sin embargo, también aparecen aspirantes vinculados al entorno de la actual fiscal general, Consuelo Porras, y otros señalados en casos judiciales o cuestionados por su desempeño. En tanto, durante el proceso de revisión de señalamientos, la Comisión de Postulación conoció las tachas presentadas por sociedad civil, autoridades indígenas y ciudadanía, que cuestionaron la idoneidad y honorabilidad de varios candidatos. No todas fueron tramitadas, pero sí pueden ser consideradas en esta fase de evaluación de perfiles o en la de votación final.
Porras, fue la que más tachas recibió, los señalamientos van desde el presunto favorecimiento a estructuras criminales hasta la criminalización de operadores de justicia y actores sociales. Su gestión ha estado marcada por la salida de la CICIG y la persecución de figuras clave en la lucha anticorrupción.
“No habrá ninguna posibilidad de confirmar a Porras”
Durante “La Ronda” del Ejecutivo, el presidente Bernardo Arévalo aseguró que no existe ninguna posibilidad de confirmar a la actual fiscal general, Consuelo Porras, en un nuevo periodo al frente del MP. El mandatario aseguró que la decisión está tomada y que no contemplada su continuidad, al considerar que su gestión ha sido perjudicial para el país.
“Creo que difícilmente se va a encontrar un perfil menos idóneo que el de Consuelo Porras para el cargo. De manera que el resto de los cinco van a ser seguramente más idóneos y por lo tanto no habría ninguna posibilidad de confirmar a Porras para una posición en la que ha demostrado que no solo no es idónea, sino que es peligrosa para la nación”, expresó Arévalo a la prensa.
Organizaciones sociales y colectivos han expresado que están alertas ante la eventual inclusión de Porras en el listado final, algo que han considerado que ni siquiera debe ocurrir, de esa cuenta, es que han presentado señalamientos contra ella.
Acá otra nota que puedes leer:
