En la sesión de hoy no hubo una resolución, pero dejó al descubierto la intención de la magistrada Leyla Lemus por jugar su última carta para continuar como magistrada de la Corte de Constitucionalidad, luego de no haberlo logrado en la USAC.
Por Alexander Valdéz
Esta mañana el pleno de la Corte de Constitucionalidad (CC) transcurrió con tensión. En la mesa, donde cada voto pesa, la magistrada presidenta Leyla Lemus quedó en el centro de una discusión. Sin haber logrado su reelección, una aspiración que había depositado en el Consejo Superior Universitario (CSU) de Walter Mazariegos, su intervención parecía una última jugada en un tablero que ya se está reconfigurando.
El caso que detonó el debate fue el amparo promovido por Juan Pablo Reyes Puac, con el que se pretendía frenar la juramentación de Julia Rivera y José Aguirre en las magistraturas titular y suplente, respectivamente. Lemus planteó ante sus colegas la necesidad de otorgar el amparo provisional: a su juicio, ambos no habían cumplido con renunciar a sus cargos anteriores dentro del plazo de 15 días que establece la Ley de Amparo.
Pero la propuesta no encontró el apoyo de sus colegas. Cuatro magistrados marcaron distancia y, con ello, inclinaron la balanza hacia el desacuerdo: Dina Ochoa, Roberto Molina Barreto, Claudia Paniagua y Rony López se opusieron al proyecto de resolución. Sin los votos necesarios, la acción quedó en un punto muerto y sin posibilidad de una resolución.
Así, entre posturas encontradas y sin consenso, el expediente terminó saliendo de la agenda. Mientras tanto, Lemus, sin reelección y sin haberse inhibido de conocer el asunto por tener interés directo, sigue moviéndose en ese terreno donde aún podría encontrar una oportunidad de mantenerse en esa silla.
Acá otra nota que puedes leer:
Congreso juramenta a los nuevos magistrados
Hoy por la tarde, los diez magistrados designados a la CC fueron juramentados por los diputados del Congreso. Este es el paso principal que abre camino a su toma de posesión el próximo 14 de abril cuando se haga el relevo de la magistratura constitucional.
Dina Josefina Ochoa Escribá, Roberto Molina Barreto, Gladys Anabella Morfín Mansilla, Julia Marisol Rivera Aguilar, y Astrid Jeannette Lemus Rodríguez, serán las próximas magistradas titulares. Mientras que, Claudia Elizabeth Paniagua Pérez, Luis Alfonso Rosales Marroquín, María Magdalena Jocholá Tujal, José Luis Aguirre Pumay, y Luis Fernando Bermejo Quiñónez, los suplentes.
Un CSU sin renovarse
La elección del CSU en febrero avanzó en medio de cuestionamientos, ya que la Universidad de San Carlos (USAC) incumplió las órdenes judiciales de renovar a sus miembros. Desde el arranque del proceso la sociedad civil cuestionó el procedimiento por considerarlo ilegítimo para esa designación.
En la elección, el CSU eligió como magistrada titular a Rivera Aguilar, con 23 votos frente a los 13 alcanzados por Lemus Arriaga; además se contabilizó un voto nulo y uno en blanco. Para la suplencia fue designado José Luis Aguirre Pumay, con 24 votos, seguido por Guillermo Demetrio España Mérida (10) y Alejandro José Gutiérrez Dávila (2), además de un voto en blanco. María Consuelo Porras Argueta no obtuvo ningún voto para ocupar la magistratura titular o la suplente.
Han transcurrido más de nueve meses desde que la Corte de Constitucionalidad ordenó renovar las autoridades de la USAC, sin que hasta ahora se haya cumplido. Este retraso no solo mostró una desobediencia a una resolución constitucional, sino que también agrava la incertidumbre sobre la legalidad de las decisiones, más aún cuando está en curso también la elección de nuevo rector.
Acá otra nota que puedes leer:
