Diversas agrupaciones han obtenido la mayoría de cuerpos electorales en la primera fase de la elección a rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), marcando un revés para la administración de Walter Mazariegos. Sin embargo, la acreditación de estos resultados queda en manos de un Consejo Superior Universitario cuestionado, lo que ha encendido alertas entre estudiantes, electores y precandidatos por el riesgo de repetir prácticas del proceso de 2022.
Por Prensa Comunitaria
La primera fase de la elección a la Rectoría de la Universidad de San Carlos (USAC) concluyó el 11 de marzo con un revés para la administración de Walter Mazariegos. De los 34 cuerpos electorales en disputa, 21 fueron ganados por la oposición, mientras que el grupo vinculado a Mazariegos obtuvo 7. El candidato Erwin Calgua consiguió un solo cuerpo electoral y cinco procesos quedaron en pausa, con escasas posibilidades de participar en la elección, por maniobras administrativas que impidieron la designación de electores.
Sin embargo, el Consejo Superior Universitario (CSU), que le corresponde acreditar a los cuerpos electorales, aún no ha conocido ninguna de las elecciones realizadas en este proceso, por lo que los electores que deberán participar en la designación del próximo rector o rectora de la USAC no han sido acreditados. Esta situación genera preocupación, debido al asueto de la Semana de Huelga, la Semana Santa y cercanía de la elección convocada para el 8 de abril.
¿Qué viene ahora?
Después esta primera fase, las Juntas Directivas de las facultades y los Tribunales Electorales de los colegios profesionales remitieron las actas a la Secretaría de la USAC. Corresponde ahora al CSU conocer los resultados y acreditar a los cuerpos electorales.
Sin embargo, el CSU, que no ha sido renovado completamente y mantiene en funciones a varios actores que respaldaron el proceso de 2022, será el encargado de decidir qué cuerpos serán acreditados. En este órgano, Mazariegos conserva voz y voto junto a personas señaladas de participar en su imposición como rector.
Previo a ello, la Junta Electoral Universitaria (JEU) debe emitir un pronunciamiento sobre las elecciones, que será conocido por el CSU para su aprobación o rechazo. No obstante, tras la reforma al Reglamento de Elecciones impulsada por Mazariegos en abril de 2025, la JEU perdió su facultad resolutiva y quedó como un órgano revisor y consultor.
Si la JEU no remite su pronunciamiento, el CSU no conocerá ni resolverá sobre las elecciones. Esta situación ya ha provocado que varias autoridades electas no hayan tomado posesión de sus cargos en el Consejo.
Junta Electoral Universitaria controlada por Mazariegos
La JEU está integrada por:
- Santos de Jesús Dávila, decano de Humanidades, designado por el CSU y considerado cercano a Mazariegos.
- Milton Giovanni Fuentes López, suplente nombrado por el CSU, también vinculado al proceso de 2022.
- Adelupe Jocabed Rojas Castillo, designada por el rector, que participó en el proceso que avaló la candidatura de Mazariegos en 2022 pese a cuestionamientos.
- Carlos Alberto Granados Posadas, suplente nombrado por el rector.
Los representantes estudiantiles designados por la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU) no han sido acreditados, ya que el CSU no ha conocido su nombramiento. Según el secretario general de la AEU, Byron García, esta situación ha sido denunciada desde abril de 2023.
La ausencia de representación estudiantil ha generado señalamientos sobre una concentración de poder en la JEU por parte de Mazariegos, lo que permitiría definir qué elecciones avanzan al CSU y cuáles no.
Además, las reformas eliminaron el Tribunal Electoral, instancia que anteriormente podía conocer apelaciones contra decisiones de la JEU.
Temores por antecedentes de 2022
La decisión final recaerá en el CSU, donde al menos 27 de quienes lo integran continúan en funciones, seis de ellos pese a existir relevo electo. Este escenario genera preocupación entre electores, que recuerdan que en 2022 fueron excluidos siete cuerpos electorales antes de la elección, lo que permitió la designación de Mazariegos.
Algunos advierten que podría repetirse un escenario similar.
Héctor Véliz, elector estudiantil de la Facultad de Agronomía, dijo que existe incertidumbre sobre los tiempos de acreditación y el desarrollo del proceso, “puede que lo hagan hasta después de Semana Santa, y entonces ya no nos daría tiempo para solucionar problemas. Ni siquiera sabemos si habrá clases la próxima semana, así que tendrían que decirnos en estos días si ya somos electos o no”, dijo.
También advirtió sobre posibles riesgos el día de la votación, “otro riesgo que creo que podemos tener es que haya grupos de choque que no dejen entrar a las planillas electoras”.
Una estudiante de la Facultad de Ciencias Médicas, que habló con Prensa Comunitaria a condición de anonimato, expresó su preocupación por la posibilidad de que se repitan prácticas del proceso anterior.
“Ya vimos el panorama de hace cuatro años, donde sacaron a varios cuerpos electorales para tener el quórum. Tenemos miedo de que el Consejo Superior no garantice la acreditación de la mayoría”, dijo.
La estudiante también señaló irregularidades recientes en procesos electorales, “en Química y Farmacia se atrasó la elección porque llegaron a romper puertas y causar destrozos. Luego la universidad dijo que no se realizó dentro de los términos”.
Además, enfatizó el peso político de la USAC, al decir que “es la única universidad pública del país y tiene una incidencia nacional fuerte. No podemos permitir que nuevamente haya alguien usurpando el cargo por otros cuatro años”, añadió.
Rolando Estuardo Tecú, elector de la Facultad de Ingeniería, calificó el proceso como “anómalo” y “lleno de arbitrariedades”, y dijo no creer “que la administración sea transparente. En cada movimiento hay escenarios donde pueden bloquear a la oposición, generando desgaste”.
Añadió que existe el riesgo de exclusión de cuerpos electorales, “El CSU puede dejar cuerpos electorales afuera. Ya lo ha hecho, especialmente en procesos donde las planillas oficialistas ganaron sin competencia”.
A pesar de ello, destacó que la “comunidad sancarlista ya demostró que no quiere a la administración actual, y eso no lo puede cambiar ninguna maniobra”.
Precandidatos alertan sobre riesgos
El precandidato Marco Vinicio De la Rosa, del movimiento Dignidad y Resistencia USAC, dijo que más del 75% de los electores respaldan un cambio en la universidad: “Ya se votó, ya se ganó, y ahora tenemos que defender este voto ante el Consejo Superior Universitario”.
Además advirtió sobre el riesgo de repetir los hechos de 2022 “cuando se bloquearon procesos electorales y el día final se impidió el ingreso de electores”.
Por su parte, el precandidato Rodolfo Chang consideró que el escenario podría replicar el del proceso anterior, al considerar que no ve “que haya buena voluntad. Él (Mazariegos) va a tratar de hacer lo mismo que la vez pasada”.
También señaló que se “podrían cerrar la universidad antes del 8 de abril o utilizar cualquier argumento para restringir el proceso”.
Hada Alvarado, precandidata a la rectoría, llamó a la comunidad universitaria y a la sociedad guatemalteca a mantenerse vigilantes en una semana que calificó como clave para el proceso electoral en la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).
“Estamos iniciando una semana en la que debemos estar atentos a que el Consejo Superior Universitario acredite todas las planillas ganadoras por la recuperación de la USAC”, señaló.
Alvarado habla de la necesidad de unidad para exigir el respeto a la voluntad expresada en las urnas. “Debemos, los sancarlistas y la sociedad guatemalteca, mantenernos unidos, exigiendo que sean respetados los derechos de los electores y, por lo tanto, que sean acreditados”, afirmó.
Asimismo, subrayó que la defensa de estos resultados es fundamental para la institucionalidad universitaria. “Defendiéndolos y respetando su derecho, estaremos fortaleciendo la democracia universitaria”, concluyó.
Elección del 8 de abril en la mira
La elección a rector está prevista para el 8 de abril, en el Hotel Museo Casa Santo Domingo, en Antigua Guatemala. En este contexto, estudiantes, electores y candidatos coinciden en advertir riesgos que van desde la no acreditación de cuerpos electorales hasta posibles bloqueos físicos el día de la votación.
El proceso entra ahora en una fase decisiva, marcada por tensiones institucionales y la vigilancia de una comunidad universitaria que, según los resultados preliminares, ya expresó su voluntad en las urnas.
Lee nuestras postales sobre la elección de rector de 2022:
