Search
Close this search box.
Créditos: Regina Pérez
Tiempo de lectura: 4 minutos

 

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) otorgó un amparo provisional solicitado por la defensa del periodista en noviembre. Con este fallo se suspende lo ordenado por la Sala Segunda de Apelaciones del Ramo penal que revocó las medidas sustitutivas de las que goza Zamora desde el 19 de octubre de 2024. 

Por Regina Pérez

El fundador del extinto elPeriódico, José Rubén Zamara, mantendrá su libertad. La Corte Suprema de Justicia, (CSJ), por medio de la Cámara de Amparo y Antejuicio, otorgó un amparo provisional solicitado por la defensa del periodista José Rubén Zamora en noviembre pasado. Este fallo deja en suspenso la resolución de la Sala Segunda de Apelaciones del Ramo Penal que le revocó las medidas sustitutivas de las que goza.

El amparo provisional se conoció horas después de que el Tribunal Noveno de Sentencia Penal realizara una audiencia en la que iba a conocer y ejecutar la orden de la Sala. Al llegar a Tribunales el periodista manifestó estar “preparado para cualquier escenario”.

De acuerdo con la parte resolutiva, el amparo provisional deja en suspenso la resolución de la Sala Segunda dictada el 6 de noviembre de 2024 en la que ordenaba el regreso del periodista al Mariscal Zavala, de donde salió el 19 de octubre, tras ser beneficiado con medidas sustitutivas.

El amparo fue conocido por los magistrados Carlos Ramiro Contreras, presidente; Estuardo Adolfo Cárdenas, vocal quinto, Igmaín Galicia Pimentel, vocal octavo y Clemen Vanessa Juárez, vocal décimo primero, quienes integran esta Cámara.

Juezas suspendieron audiencia de Zamora

Este lunes se tenía programada una audiencia para dar cumplimiento a la orden de la Sala la cual se suspendió. Las juezas del Tribunal, presidido por Verónica Ruiz, informaron a las partes que recibieron un oficio de la CSJ, enviado por el oficial mayor de la Sección de Amparo de la Cámara de Amparo y Antejuicios, en el cual se informó de la existencia de un amparo interpuesto por la defensa de Zamora, el cual aún estaba en trámite.

El oficio enviado este lunes por la Cámara de Amparo y Antejuicio se debió a que el Tribunal solicitó que les indicaran la fecha en que se interpuso dicho amparo para poder analizarlo y cumplir con lo dictado por la Sala. El mismo fue interpuesto en noviembre de 2024.

Las juezas del Tribunal Noveno suspendieron la audiencia en la que se revocarían las medidas sustitutivas de Jose Rubén Zamora. Foto de Regina Pérez

Luego de recibir el documento, el Tribunal estimó que antes de darle cumplimiento a lo ordenado por la Sala, remitirían a consulta de los magistrados el oficio enviado por la CSJ para que sean ellos los que aclararan qué procedimiento debían seguir las juezas.

Luego de su decisión, suspendieron la audiencia, ante el descontento de la fiscal de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), Leonor Morales Lazo, quien interpuso un recurso de reposición, el cual fue rechazado. La intención de la fiscal es que el Tribunal revocara las medidas a Zamora y lo enviara a prisión.

“Voy a enfrentar a esos jueces y fiscales corruptos”

Tras conocer la decisión del Tribunal que le permitió seguir en libertad condicional, Zamora reiteró que ha cumplido con las restricciones impuestas por los jueces, no ha salido del departamento de Guatemala y acude a poner su huella todos los miércoles al MP.


El periodista señaló que el Organismo Judicial (OJ) ha gastado millones de quetzales para perseguirlo por lavado de US30 mil dólares, el caso por el cual fue detenido en julio de 2022 y por el cual fue condenado a 6 años de prisión.

Asimismo, indicó que sigue declarándose inocente y calificó como devastador que le fabriquen casos “pero a estas alturas seguiré presente, aquí o en Mariscal (Zavala) voy a enfrentar a estos jueces y fiscales corruptos” indicó.

Zamora dijo no conocer a las juezas que integran el Tribunal, pero consideró que actuaron de manera ecuánime, al contrario de otros togados como Fredy Orellana y Jimi Bremer que han conocido sus casos, “son caricaturas de jueces” manifestó.

El fundador de elPeriódico recuperó su libertad condicional el 19 de octubre de 2024 tras 813 días en la prisión de Mariscal Zavala, sin embargo, en noviembre de 2024, la Sala Segunda, integrada por los magistrados Edwin Zaldaña Acevedo, Cristina de los Ángeles Torres y Víctor Manuel Castillo Mayén revocaron las medidas sustitutivas dictadas a su favor por el Tribunal Noveno en mayo de 2024.

Conoce más detalles acá:

Sala ordena que el periodista Jose Rubén Zamora vuelva a prisión

Méndez Ruiz deberá acreditar representación

Ricardo Méndez Ruiz, de la Fundación contra el Terrorismo, querellante contra Zamora, arribó tarde a la audiencia misma.

Antes de entrar a conocer un memorial presentado por la defensa, la abogada Jovita Tzul pidió a la jueza que Méndez Ruiz acreditara la representación legal de la Fundación contra el Terrorismo, a lo cual este indicó que había acudido a la audiencia de manera personal.

La fiscal del MP, Leonor Morales Lazo (derecha), manifestó su desacuerdo con lo resuelto por las juezas. Foto de Regina Pérez

Pocos minutos después llegó en su auxilio el abogado Manuel de Jesús Ixmay García, un militar que ejerció la defensa de Pedro García Arredondo, condenado en el caso de la Quema de la Embajada de España.

Debido a que Ruiz no pudo acreditar que sigue siendo representante legal de la Fundación contra el Terrorismo, la jueza Ruiz le puso un plazo de 24 horas para que acredite que ostenta dicha representación.

Dicha Fundación ha actuado como querellante en diversos casos contra periodistas, exfiscales y abogados que han sido criminalizados por el MP.

Zamora manifestó este lunes que seguirá recibiendo con tranquilidad las infamias de esta organización “y sus monigotes, que no se cansan de tirar veneno e insultar, pero eventualmente me va a tocar a mi perseguirlos a ellos legalmente”.

COMPARTE