Search
Close this search box.

Segundo caso contra Jose Rubén Zamora cambia de juez y pasa a otro juzgado

COMPARTE

Créditos: Prensa Comunitaria
Tiempo de lectura: 3 minutos

 

El segundo caso contra el fundador del desaparecido diario elPeriódico cambia nuevamente de juzgado, ahora el proceso estará en manos del juez “A” del Juzgado Segundo Penal, Rodolfo Yraheta Cordova.

Por Alexander Valdéz

El periodista Jose Rubén Zamora cumplió 800 días encarcelado, una detención que ha sido calificada como arbitraria por organismos internacionales en materia de derechos humanos. Por ahora, es un segundo proceso iniciado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) de Rafael Curruchiche que mantiene al comunicador detenido.

Un caso que inicialmente estuvo en manos del juez décimo penal Jimi Bremer, sancionado por corrupción en Estados Unidos, quien lo estuvo “retrasando maliciosamente”, según denunciaron los hijos del fundador de elPeriódico. Bremer fue apartado de ese expediente por una Sala, luego de retiradas suspensiones de audiencias y una recusación.

La esperanza de la libertad del comunicador estaba puesta al Juzgado Duodécimo Penal, integrado por dos juezas consideradas independientes y que han sido intimidadas por el MP por sus resoluciones contrarias a sus intereses en casos de persecución contra magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) o el exministro de Gobernación, Napoleón Barrientos, quien se negó a disolver las manifestaciones del año 2023.

Ahora, debido a las acciones legales de la Fundación contra el Terrorismo (FCT) y otras incidencias que impidieron realizar la audiencia de solicitud de libertad de ese segundo caso contra Zamora, nuevamente una Sala ordenó que el expediente fuera enviado a otra judicatura.

El caso ya no estará en manos del Juzgado Duodécimo sino a cargo del Juzgado Segundo de Instancia Penal. El juez suplente “A” Rodolfo Yraheta Cordova, será quien, por ahora, conozca el proceso penal.

Acá otra nota que puede leer:

Supervisan al juez Jimi Bremer por retrasar el caso de Jose Rubén Zamora

Juzgado programa audiencia

En ese segundo caso, el nuevo juez asignado para el proceso ya programó una audiencia de solicitud de libertad. El próximo 18 de octubre, si no se presenta otra acción por el MP o la FCT, se estaría realizando la diligencia en la que el comunicador podrá pedir el beneficio del arresto domiciliario por este otro proceso.

De aceptarse la petición del periodista recuperar su libertad y abandonar la cárcel de Mariscal Zavala, donde permanece desde julio de 2022. Un centro carcelario que en época de Consuelo Porras, y sus jueces y fiscales aliados, se convirtió en un reclusorio para albergar a sus enemigos; fiscales anticorrupción, jueces independientes, estudiantes universitarios, políticos de oposición y periodistas.

El Tribunal Noveno de Sentencia ya analizó el caso de Zamora y determinó que no existe ningún peligro de fuga ni de obstaculización de la investigación, como lo intenta hacer creer la FECI. Por esa razón, basta con que se le otorgue una medida sustitutiva en el segundo proceso para abandonar la prisión.

Acá otra nota que puede leer:

Tribunal concede libertad a Jose Rubén Zamora pero no acaba con su “detención arbitraria”

Dos casos que lo mantienen en prisión desde 2022

Zamora Marroquín lleva más de 2 años detenido y confinado a una celda aislada, por lo que un grupo de expertos independientes realizaron un análisis de la situación a la que está sometido el periodista y remitieron varios informes a la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Dentro de los vejámenes documentados por los expertos, describen una serie de tratos crueles e inhumanos a los que Zamora ha sido sometido dentro de la prisión, como la privación del sueño, desnudez forzada, registros arbitrarios en su celda y la falta de respuesta a una infestación de parásitos.

Son dos procesos penales y tres hechos los que mantienen en prisión al periodista. El comunicador fue detenido, en julio de 2022, por supuestamente ocultar el origen de Q300 mil. Ese dinero le fue incautado en efectivo. El periodista acreditó en documentos que se trataba de un préstamo para pagar el salario del personal de su diario.

En el segundo caso, la FECI acusa al periodista del delito de obstrucción de la justicia. El MP lo señaló de participar en una presunta conspiración para obstruir una investigación relacionada a dinero posiblemente producto de lavado de dinero, hecho supuestamente ocurrido en 2013, y que fue la razón de la detención.

Aparte, en este proceso se agregó un tercer hecho, la FECI señaló a Zamora de “falsificación de sus firmas” en boletas de declaración jurada para salir o entrar del país. Acá, la FECI solicitó un nuevo proceso por el delito de uso de documentos falsificados.

COMPARTE