Autoridades ancestrales presentaron su informe sobre el proceso de elección de Cortes. Una de las valoraciones es que la elección de magistradas y magistrados en el Congreso fue una burla para la ciudadanía que depositó su confianza en los diputados, quienes realizaron negociaciones y reuniones privadas con candidatos.
Por Regina Pérez
Autoridades ancestrales en representación de varios pueblos presentaron su informe de observación de elección para magistraturas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones. Algunos de los aspectos abordados en el informe fue que los comisionados obviaron tener en cuenta la honorabilidad de los candidatos y que diputados del Congreso actuaron con descaro a la hora de votar por las y los magistrados.
En la presentación de este informe estuvieron autoridades de diversos pueblos, entre ellos el Consejo de Autoridades del Pueblo Ixil, Chajul, Cotzal y Nebaj, el Consejo de Autoridad Ancestral y Custodios del Título del Pueblo de Santiago Sacatepéquez, la Alcaldía Indígena de Chisec, Alta Verapaz, el Comité de Título de Santa María Visitación, la Municipalidad Indígena de la Antigua Santa Catarina Ixtahuacán, entre otras autoridades.
Feliciana Herrera, alcaldesa Ixil, señaló que desde 2012 se reflejó la participación de los pueblos indígenas en el tema de justicia, año en que se evidenció el carácter racista del Estado, con la masacre de la Cumbre de Alaska; después realizaron un aporte en la discusión de reformas al sector justicia, en 2016, así como su observación de otros procesos como en la elección de fiscal general.
Domingo Tun, de la Municipalidad Antigua de Santa Catarina Ixtahuacán, indicó que se articularon como pueblos en la observación de este proceso. “Estamos más que convencidos de empezar a organizarnos más, a articularnos más, para poder dar un giro al sistema que tenemos, un sistema que no nos representa”, señaló.
En esta presentación estuvieron acompañados por representantes de la embajada de EE.UU, la Unión Europea, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACNUDH) y el embajador de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Guatemala, Diego Paz Bustamante, quien felicitó a las autoridades indígenas por la observación de la elección y su compromiso “que no es de ahora, soy testigo presencial del esfuerzo que ustedes han hecho para acompañar el desarrollo democrático de Guatemala y en especial en los últimos tiempos”.
“Fue una burla hacia los ciudadanos”
Uno de los puntos destacados fue el papel del Congreso a la hora de elegir a las y los magistrados de la CSJ y Corte de Apelaciones y condenaron la actitud de las y los diputados tanto por las negociaciones realizadas como por la forma en que trataron a las autoridades indígenas que se presentaron al Palacio Legislativo a observar la votación.
Milvian Aspuac, del Consejo de Autoridades Ancestrales y Custodios del Título del pueblo de Santiago Sacatepéquez, dijo que vieron cómo los diputados actuaron con descaro “a pesar de que llevan en sus hombros la representatividad de la población para desempeñar un papel serio y comprometido con la ciudadanía. Era más evidente que estaban inclinados a ciertos grupos y por lo tanto fue una burla hacia todos los ciudadanos que en las elecciones los dejaron como diputados”.
Tras la observación en el palco, señalaron que los diputados actuaron de forma poco profesional, en un tono de burla al pueblo que los eligió. “Lo que escuchamos como consensos, en realidad son negociaciones que se realizan para determinar por quién votar y por quién no. Es una situación dañina para la democracia que deja al margen de la función de magistrado o magistrada a personas con capacidad, honorabilidad e idoneidad”, señalaron.
El abogado de la Alcaldía Indígena Ixil, José Santos Sapón, se refirió al tratamiento que recibieron las autoridades del Congreso que les causó impotencia “donde aquellas personas que llegan a mendigar votos a las comunidades ni siquiera les garantizaron el derecho de participar en la observación, no obstante habérselos pedido por escrito con la debida anticipación”.
Por otro lado señalaron que algunos diputados contribuyeron a que su labor de observación la pudieran realizar.
“La honorabilidad no es importante”
Aspuac dijo que pudieron observar cómo se mueven los intereses de ciertos sectores para postular a determinados candidatos y, aunque presentaron tachas, sobre todo contra los magistrados que buscaban su reelección, estas no fueron admitidas por las Comisiones de Postulación.
“En esta elección la honorabilidad no es importante, a diferencia de la elección de autoridades indígenas, donde pesa mucho la honorabilidad, la ética, la buena reputación y sobre todo la aceptación popular, esa fue la diferencia que encontramos” fue una de las valoraciones.
#LuchaPorCortes ✊🏼⚖️ La honorabilidad no fue tomada en cuenta dice autoridad indígena
“A diferencia de los pueblos indígenas nos dimos cuenta que la honorabilidad no es considerada algo importante” señala Milvian Aspuac, autoridad indígena, sobre la elección de Cortes.
“En… pic.twitter.com/3OkYJphfAO
— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) October 17, 2024
En el informe se señala que presentaron impedimentos contra los 12 magistrados de la CSJ y contra tres magistrados de la Corte de Apelaciones, pero ninguna fue aceptada, porque el reglamento aprobado por las Comisiones solo avaló aquellos señalamientos que tuvieran como base una sentencia firme.
El abogado Sapón manifestó que era imposible que los candidatos tuvieran sentencias ejecutoriadas porque ningún juez va a condenar a otro juez y utilizó un aforismo guatemalteco “Chucho no come chucho, y si come, no come mucho” lo cual causó los aplausos de los presentes.
“No va a haber un juez que condene a otro juez, son escasamente raros en donde se ha condenado a alguien”, indicó.
Otro de los aspectos fue la votación exprés que realizó el Congreso en el caso de magistrados de Salas de Apelaciones y las reuniones que mantuvieron diputados con candidatos a magistrados antes de la elección en el Legislativo.
Mantendrán la articulación de pueblos
Feliciana Herrera, alcaldesa Ixil, manifestó que desde junio se propusieron crear una comisión de observación para vigilar el proceso de elección de Cortes con el objetivo de garantizar que se eligiera a magistrados idóneos.
Este proceso les dejó varias experiencias ya que se pudieron dar cuenta de cuáles son los intereses de algunos sectores de mantener cooptado el sistema de justicia.
Ahora que concluyó la elección señalaron que seguirán de cerca las resoluciones que emitan los magistrados y que estas sean conforme lo establece la ley.
#LuchaPorCortes ⚖️✊🏼 “Vamos a seguir observando para que Guatemala sea más incluyente”
Diego Ceto, alcalde indígena ixil señala “vamos a informar en nuestros idiomas en cada uno de nuestros territorios qué fue lo que pasó” sobre la elección de Cortes.
📷 Regina Pérez pic.twitter.com/92GvevtRzW
— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) October 17, 2024
Una de las valoraciones con las cuales finaliza el informe es que la ciudadanía debe involucrase en este tipo de procesos, aunque no tenga una participación directa y que, una vez más, las autoridades indígenas han posicionado en la agenda nacional la importancia de la elección de magistrados y magistradas para la consolidación del sistema democrático y el Estado de derecho.
Luego de esta participación informarán en sus territorios y, en sus idiomas, lo que observaron en este proceso, dijo Diego Ceto, de la alcaldía indígena de Nebaj.
Al finalizar la presentación se entregó una copia del informe al embajador de la OEA, a los representantes de la embajada de EE.UU. y la Unión Europea, la OACNUDH, Impunity Watch, Alianza por Reformas y a Prensa Comunitaria, entre otros.
