Las Comisiones de Postulación de magistrados a CSJ y Salas de Apelaciones siguen sin llegar a un acuerdo sobre la sede de reuniones. Uno de los comisionados, Wilson López, señaló este martes 6 de agosto al magistrado Wilber Estuardo Castellanos, vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020, de dirigir al grupo de magistrados que participan en las comisiones y que mantienen paralizado el trabajo de las postuladoras.
Por Regina Pérez
En la cuarta sesión de la Comisión de Postulación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la que no se alcanzaron acuerdos, el comisionado Wilson López, electo por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), señaló Wilber Estuardo Castellanos, del Instituto de Magistrados, de estar detrás de los magistrados de Salas de Apelaciones que han votado en contra de que la sede de la Postuladora sea la Universidad Rafael Landívar (URL).
Tras dos votaciones donde no se lograron acuerdos, los decanos y otros comisionados razonaron su voto.
López hizo un llamado a los magistrados de Salas de Apelaciones a desentrampar el proceso ya que la mayoría de ellos estaba en contra de que continuaran con la agenda sin antes definir una sede.
“Compañeros comisionados de Apelaciones es un desgaste para ustedes que estén haciendo esto, no se ve la buena voluntad, nosotros queremos seguir avanzando, porque la responsabilidad penal va a ser sobre nosotros”, indicó.
El abogado electo por la Coalición Gremial del CANG señaló que detrás de los magistrados hay líderes como Wilber Estuardo Castellanos, “que es uno de los principales portavoces del Instituto de Magistrados que ha manejado para que esto no pase”.

Este es uno de los primeros señalamientos directos que se hace contra un personaje externo a las comisiones.
Un viejo conocido
La Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), que dirigía Juan Francisco Sandoval, presentó una solicitud de antejuicio contra Castellanos por el caso Comisiones Paralelas 2020.
En ese entonces, Castellanos era el presidente del Instituto de Magistrados y fue señalado de supuestas negociaciones ilícitas con el empresario Gustavo Alejos, comisionados de postulación y postulantes en la elección de Cortes.
Según la FECI, el magistrado de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones Civil y Mercantil habría cometido los delitos de tráfico de influencias, violación a la Constitución y asociación ilícita, por influencia debida en ese proceso.
Pese a los señalamientos en su contra logró su reelección, en noviembre 2023, y protección de la anterior CSJ, dirigida por Silvia Valdés y la actual Corte de Constitucionalidad dirigida por Néster Vásquez. Esto le sirvió para no ser investigado junto a otros jueces y magistrados señalados de corrupción.
Castellanos también promovió una denuncia en contra de la entonces jueza de Mayor Riesgo D, Erika Aifán, que avanzó en la CSJ y que la obligó a exiliarse en 2022. Con sus fallos, el magistrado ha beneficiado al empresario Alejos y al juez Mynor Moto.
Castellanos también podría influir en los magistrados de CSJ que participan en la comisión postuladora de magistrados a Salas de Apelaciones.
El pasado lunes en la sesión de la postuladora de Salas de Apelaciones, el representante de Coalición Gremial, Julio de León, también señaló a los magistrados de la CSJ de ser los más interesados en que el proceso se atrase.
“¿Quién tomó la iniciativa? La Corte Suprema de Justicia, tanto la Comisión de Salas como de la CSJ. De esa cuenta solicito que se decline la intención de trasladarnos al Palacio de Justicia y que cumplamos con nuestra función de comisionados”, expresó. De León también fue electo por Coalición Gremial y entre sus antecedentes está haber sido representante legal del partido Cambio de Manuel Baldizón, en Petén.
Comisionado critica a misión de la OEA
Los expertos de la Misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), Rodolfo Piza, Rosa Celorio y Luis Marrey llegaron, este martes, a la URL para observar la sesión permanente de la Comisión.
El comisionado José Urrutia, electo por ASPA, vinculada al magistrado Néster Vásquez en uno de sus razonamientos, hizo una alusión directa hacia ellos, afirmando que el pasado lunes el embajador Diego Paz Bustamante, representante permanente de la OEA en Guatemala, envió una carta al secretario general del foro de rectores, Larry Andrade-Abularach para solicitar una reunión con los decanos que participan en las comisiones de Postulación.

“Esto es una afrenta, cómo va a ser posible que un organismo internacional, que solo está de observador, que no puede interferir en las Comisiones de Postulación, se atreva a mandar una de estas notas al secretario de foro de rectores, pide una reunión con los decanos y no el resto de comisionados, esto es delicado”, señaló Urrutia.
En el pasado ya tuvimos casos penales por la injerencia de personas fuera de las Comisiones que quisieron interferir en la elección, agregó el comisionado que forma parte del grupo que busca que la sede de la Comisión se traslade al Palacio de Justicia y quien se le señala de tener vínculos con la Fundación contra el Terrorismo.
La misión de observación de la OEA fue invitada al país por el gobierno de Bernardo Arévalo, quien indicó el lunes que la misión es necesaria para la elección pues vigilarán aspectos que afecten la integridad del proceso como los retrasos innecesarios que ya suceden “y que permiten a las fuerzas político- criminales reagruparse para controlar la elección en detrimento de la justicia en Guatemala”.
OJ sin presupuesto para financiar sede de Comisión
Al comenzar la cuarta sesión y abordar el punto 8 de la agenda, sobre la elección de la sede, el presidente de la Comisión, Miquel Cortés, rindió un informe sobre la visita al Palacio de Justicia donde al menos 20 comisionados quieren llevar la sede de la Comisión.
Uno de los puntos que destacó Cortés fue que el presidente del Organismo Judicial (OJ), Óscar Cruz, le indicó que solo cuentan con presupuesto para la publicación de la convocatoria y que para poder instalar la sede en el Palacio de Justicia se debe solicitar una ampliación presupuestaria pues el OJ no cuenta con los recursos propios.

En su informe expuso que vio varias dificultades, desde el parqueo hasta la falta de un lugar adecuado para sesionar, así como deficiencias en la infraestructura física.
Sobre el nivel de seguridad y velocidad indicó que no se les mostró una propuesta real, ni computadoras ni conexión a internet independiente para la transmisión y carga electrónica de los expedientes. Incluso faltaban tomas de corrientes.
El secretario suplente de la Comisión, el decano José Andrés Reyes, dijo que luego de la visita le preocupan tres cosas sobre el lugar donde se resguardarán los expedientes: que solo hay una puerta de madera sencilla que se puede abrir; no hay cámaras de vigilancia y, si será en el lobby; los presidentes de cada Cámara de la CSJ no tengan donde reunirse, ya que la propuesta es que los expedientes se resguarden donde sesionan.
Luego de que el magistrado José Ortiz realizó una comparación de las dos sedes, Cortés reaccionó indicando que al ubicar la sede en la URL prepararon un presupuesto completo que fue aprobado por las autoridades de la Universidad. “Primero hay que tener un presupuesto, en la visita no se nos presentó, otra cosa es si hay recursos o no”, dijo.
También señaló que además de la falta de preparación del personal del OJ en la visita, cuando llegaron junto a los secretarios y el rector Arévalo encontraron a una comisionada que no tenía el mandato de estar ahí y eso ponía en desigualdad al resto de comisionados. “Lamentablemente le tuve que decir que no podía acompañarnos”. Otro punto es que al entrar a la Sala de Vistas les cerraron la puerta a los medios de comunicación y solo les abrieron cuando ellos insistieron.
“Cuando entramos estaban ahí comisionados de la otra Comisión, los magistrados. Esto no es correcto, ¿dónde está la independencia de la que hablamos, la imparcialidad?, no es que nos recibieron los comisionados, no, nos estaba acompañando el presidente, pero yo entiendo que un presidente de la CSJ es la máxima autoridad ejecutiva y es con él con quien entablamos la relación”, expuso.
El presidente de la Comisión de Postulación finalizó su intervención indicando que están discutiendo sobre puntos logísticos y no sobre lo sustancial. “Esto no es lo sustancial de esta Comisión y de la otra. Lo sustancial es llegar al resultado que nos dicta la ley, presentar una lista de 26 candidatos a magistrados de la CSJ. Y ahí tenemos que poner el esfuerzo, el enfoque, de lo contrario recapacitemos”, conminó antes de ir a un receso.
Luego del almuerzo y debido a que los integrantes de la Comisión no quisieron modificar la agenda para conocer los demás puntos, la aprobación del reglamento y la aprobación del cronograma y guía de entrevistas, el presidente de la Comisión finalizó la sesión permanente que continuará este miércoles 7 a las 9:00 de la mañana.