Search
Close this search box.
Créditos: El trabajo de las Comisiones de Postulación está experimentando un retraso. Foto Prensa Comunitaria
Tiempo de lectura: 5 minutos

 

El retraso en el trabajo de las Comisiones de Postulación podría ser una estrategia para retardar el proceso y que los magistrados, que deben dejar sus cargos en octubre, continúen en las magistraturas, según abogada.

Por Regina Pérez

El próximo 11 de agosto se cumplirá un mes desde que las Comisiones de Postulación para la elección de Cortes debieron haber comenzado su trabajo. El 30 de julio finalmente se instaló la Comisión de Postulación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), sin embargo, un aspecto logístico, como el cambio de sede ha entrampado el avance del trabajo de ambas postuladoras.

Este 7 de agosto, la Comisión de Postulación de la CSJ tenía contemplado seguir conociendo una agenda de 10 puntos. El punto sobre la elección del lugar, días y horarios de las sesiones son los temas en los que no han logrado ningún avance pero los magistrados y algunos comisionados del CANG tampoco han querido avanzar en la aprobación del reglamento interno de la Comisión, el cronograma de trabajo y la aprobación de guía para entrevistas.

Los magistrados de Salas de Apelaciones fueron los más reacios a realizar la sesión permanente, indicando que al no haber convocado con 48 horas de anticipación sería ilegal. Por ello, nuevamente se pospuso que la sesión se retome este sábado 10 de agosto.

El presidente de la Comisión, Miquel Cortés, señaló, tras suspender la sesión permanente, que están contra el tiempo y que no han avanzado en el punto 8 de la agenda, sobre la elección de la sede.

Según dijo se habían programado 15 sesiones para llegar al plazo de entregar las nóminas de las candidaturas y aún están en la sesión número 1.

El tiempo se reduce en cada encuentro en el que no logran aprobar nada. “Estamos haciendo retraso por cuestiones de forma, lo mismo con la sede, es un tema logístico, objetivo y está deteniendo todo el proceso una decisión sobre un tema logístico”, manifestó.

Los magistrados de Salas de Apelaciones y Corte Suprema así como algunos comisionados del CANG insisten en mover la sede. Foto Prensa Comunitaria

Uno de los argumentos de los magistrados de la CSJ y de Salas de Apelaciones que insisten en llevar la sede al Palacio de la Justicia es que los están espiando, incluso, en las computadoras que se les ha proporcionado la URL, según publicó Movimiento Pro Justicia.

Carmen Aida Ibarra, de esa organización, considera que es un argumento ridículo ya que todas las actividades de la Comisión son públicas. “El amaño de los procesos de postulación no se hace ahí (en la sede), se hace en restaurantes, baños sauna, hospitales, oficinas”, indicó.

En tanto comisionados que apoyan que la sede se realice en la URL han expresado sus temores por la seguridad de los expedientes que se resguarden en los edificios del Organismo Judicial (OJ).

El plazo se agota

Según estimaciones de Guatemala Visible, una de las organizaciones que monitorea el proceso, en la última semana de julio se debió elegir al secretario titular y suplente, lo cual ya se hizo, pero también la sede de la Comisión, un reglamento interno y un cronograma.

Sin embargo, la Postuladoras se instalaron el 30 y 31 de julio, después de la juramentación de los dos decanos que faltaban y la elección de la sede ha sido el tema que no ha dejado avanzar en los demás puntos de la primera sesión. De haber seguido con los plazos en agosto se realizaría la evaluación de los expedientes, pero eso está lejos de cumplirse.

Andrea Rabanales, de la organización Be Just, señala que la Constitución establece un plazo en el cual tiene que haber renovación de Cortes. Es muy importante, porque lo que se va a renovar es uno de los tres poderes del Estado, indicó.

El fundamento legal del plazo de funciones de los magistrados está en el artículo 8 de la Constitución Política, que establece que los magistrados, cualquiera que sea su categoría, durarán en sus funciones cinco años, pudiendo ser reelectos.

Para la abogada lo que se ve es una estrategia de determinados sectores en la Comisión que están peleando para que la sede sea en el Palacio de Justicia y no en la URL. “Es una estrategia para retardar el proceso o jugar el proceso en su cancha, bajo sus reglas”, dijo.

De acuerdo con la Ley de Comisiones de Postulación, el Congreso de la República debe convocar a integrar las Comisiones de Postulación con cuatro meses de anticipación al plazo antes de que finalice el periodo de cinco años para el que constitucionalmente fueron electos.

Aunque la juramentación de las Comisiones se hizo con tiempo, los comisionados no han avanzado en el trabajo. Foto Prensa Comunitaria

La convocatoria del Congreso se realizó el 16 de abril. Según la ley, las postuladoras deberían estar integradas como mínimo con dos meses de anticipación a la toma de posesión de los funcionarios de que se trate. El periodo de los actuales magistrados culmina el 12 de octubre fecha en la cual deberán asumir los nuevos funcionarios. La juramentación de las Comisiones se realizó el 4 de julio pero las sesiones no empezaron el 11 de julio como estaba previsto.

La referida normativa también establece que las nóminas se envíen al Congreso de la República “por lo menos con veinte días calendario de anticipación a que termine el plazo para el que constitucionalmente fueron electos los funcionarios que concluyen sus periodos”.

Rabanales indicó que el retraso que se está registrando puede comprometer que el proceso se pueda realizar en el plazo que la Constitución establece y que se prorroguen los nombramientos que recientemente se realizaron en la CSJ y Salas de Apelaciones.

“Puede ser incluso que esa sea la estrategia, que sea desgaste y retardo y que estas personas que se eligieron el año pasado y, que estaba previsto que llegaran solo a octubre, continúen por otro periodo más porque fueron elegidos por un Congreso favorable a ellos y una Comisión que les favoreció”, manifestó.

En 2019 no hubo renovación de Cortes

En la elección de 2019 se registró un hecho inédito. Los magistrados de CSJ y Salas de Apelaciones no asumieron porque la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó dos amparos, por vicios observados en el proceso de elección en la integración de la Comisión de Postulación de la CSJ. Debido a esto, la magistrada Silvia Valdés, electa en el proceso de 2014 asumió como presidenta.

Sin embargo, cuando el proceso concluyó, en 2020, por el retraso, el Congreso tampoco eligió a los magistrados, pese a una resolución de la CC que ordenó su elección a viva voz y excluyendo a quienes tuvieran señalamientos del Ministerio Público (MP) por corrupción en el caso Comisiones Paralelas 2020.

La juramentación de las y los magistrados se dio hasta el 15 de noviembre de 2023, para finalizar el periodo 2019-2024. Varios de estos integran ahora las Comisiones de Postulación.

Debido a este retardo, el Panel de Expertos Independientes (PEI-GT) y la Misión de Observación de la OEA han manifestado su preocupación por las características de este proceso. El PEI-GT indicó que “esta demora resta tiempo a la discusión y toma de decisiones sobre las herramientas para evaluar a las personas candidatas y al proceso sustantivo de selección”.

La OEA, por su parte, dijo que este retardo genera desconfianza en la sociedad y causa perjuicio a la legitimidad del proceso.

COMPARTE