Olga del Rosario Alfaro Pineda, acusada dentro de este proceso, buscaba anular todo lo actuado dentro de dicho expediente. Este caso surgió por presuntas irregularidades en la elección de magistrados de Sala de Apelaciones y de CSJ.
Por Alexander Valdéz
Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) rechazaron otorgar un amparo provisional solicitado por la señalada en el caso Comisiones Paralelas 2020, Olga del Rosario Alfaro Pineda, quien busca anular todo lo actuado dentro del expediente judicial.
Alfaro Pineda accionó porque a su criterio todo el proceso se encuentra viciado. “Las resoluciones dictadas por la extitular de la judicatura Erika Lorena Aifán Dávila dentro del caso denominado “comisiones paralelas 2020”, inclusive la resolución judicial emitida por la juzgadora consistente en la orden de aprehensión, las declaraciones o entrevistas presentadas en sede ministerial por Gustavo Adolfo Alejos Cámbara, ya que desde su origen el proceso se encontró viciado”, alegó.
La amparista fue quien aportó información al caso y explicó cómo se habrían armado las estrategias para conformar las nóminas finales de aspirantes a magistrados de Sala de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia (CSJ). Fue considerada como colaboradora eficaz, sin embargo, el acuerdo fue anulado.
En tanto, la CC al resolver denegó la protección provisional y mantiene firme todo lo actuado dentro del proceso penal relacionado con la pesquisa por las irregularidades en la elección de las altas cortes de justicia del país.
“Apreciados los hechos relatados por la postulante, con base en el análisis efectuado a la copia de la pieza del amparo de primer grado y la resolución que se conoce en alzada, esta Corte advierte que, en el presente caso, no concurren las circunstancias que ameritan el otorgamiento de la protección constitucional interina, ni se dan los supuestos que para el efecto contempla el artículo 28 ibidem, por lo que debe confirmarse el numeral IV), de la resolución apelada, en cuanto deniega la protección interina solicitada”, falló la CC.
Una investigación entrampada
En este caso un grupo de personas está pendiente de conocer si enfrentará o no juicio, sin embargo, con el cambio y detención de fiscales que tuvieron asignado el caso, el expediente se detuvo y no hubo avances.
En 2020, una investigación de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) determinó la posible comisión de actividades criminales que buscaban la influencia indebida en el proceso de selección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia y magistraturas de Salas de la Corte de Apelaciones, así como otros tribunales de igual categoría.
El MP pudo obtener varios indicios, entre ellos la existencia de una lista de candidatos previamente consensuada y de la cual el Congreso de la República debería elegir a magistrados de las salas de la Corte de Apelaciones.
Así mismo, se recabó información relacionada con la existencia de reuniones previas y posteriores a la votación desarrollada en el seno de la comisión de Postulación para magistraturas de las salas.
En la primera fase de este expediente judicial, un grupo de personas; entre exrectores de la USAC y exintegrantes de la Comisión de Postulación están ligados a proceso penal, pero, el caso desde la salida del exfiscal Juan Francisco Sandoval en julio de 2021 y la exjueza Aifán, el proceso no avanzó.
Otros fallos favorables
A diferencia de esta resolución, recientemente ha habido otros que benefician a los acusados. Recientemente se trasladó el caso del Juzgado de Mayor Riesgo “D” a otro de menor o igual categoría.
Además, se anuló el acuerdo de colaboración eficaz. Alfaro Pineda, quien también figura como sindicada, y su testimonio fue clave para que la FECI que dirigió Juan Francisco Sandoval, identificara la presunta estrategia irregular utilizada para la votación en la integración de nóminas enviadas al Congreso de la República.
Lea más detalles acá:
Resolución de CC beneficia a implicados en investigación sobre elección de Cortes
