El juez considera que la magistrada Silvia Valdés no puede conocer el antejuicio que presentó la Fundación contra el Terrorismo en su contra, porque ya externó opinión del caso, al haber conocido la denuncia contra Blanca Stalling en 2017.
Por Alexander Valdéz
El juez Carlos Ruano presentó una recusación contra la presidenta del Organismo Judicial (OJ), Silvia Valdés, buscando que sea apartada del proceso de antejuicio que se inició en su contra por denuncia de la Fundación contra el Terrorismo.
Ruano considera que Valdés no debió conocer la solicitud de trámite de la denuncia, ya que, según él, la magistrada tiene impedimento por haber externado opinión en el antejuicio que avaló contra Blanca Stalling, cuando en 2017 el Congreso de la República le retiró la inmunidad a la togada.
El juez en el memorial de la recusación hace ver que la presidenta de la CSJ debía excusarse como lo hicieron sus compañeros, quienes conocieron el antejuicio que planteó la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) y CICIG contra Stalling por supuesto tráfico de influencias.
“Así las cosas seis magistrados del pleno de CSJ se inhiben de conocer e invocan el artículo 122 inciso h) porque conocieron los hechos en el antejuicio 22-2017; 6 magistrados que como se establece en el apartado dos conocieron de los mismos hechos en fecha 19 de enero de 2017 y por lo tanto tienen impedimento de conocer el presente asunto determinado, tal y como sucedió en el caso de la presidente del OJ y de la CSJ, Silvia Patricia Valdés Quezada, pues ella en el 2017 también conoció de estos hechos, sin embargo, para conocer de los mismos hechos en este caso no se inhibió pese a tener impedimento”, alegó Ruano en la recusación.
El juez noveno penal busca que previo a que se conozca la recusación que también promovió contra el pesquisidor Jorge Valladares, la presidenta del OJ sea separada del proceso y el pleno sea integrado con un magistrado suplente.
“Acudo por medio del presente escrito a interponer en contra de Silvia Valdés recusación dado a que a sabiendas de haber conocido los mismos hechos en antejuicio 22-2017 no se inhibió aun sabiendo que tiene impedimento de conocer las presentes diligencias, por ser los “mismos hechos”, añadió el togado.
Denunció corrupción y ahora es perseguido
Carlos Ruano fue quien denunció a Blanca Stalling, a través de una grabación que realizó por su seguridad personal, acreditó que la togada recién reinstalada en el puesto le pidió que favoreciera con medidas sustitutivas a su hijo, quien estuvo enfrentando un proceso por corrupción.
El juez noveno se opuso a ceder a peticiones realizadas por Stalling, fue así como acudió a la FECI para denunciar las presiones de las que estaba siendo víctima. La justicia resolvió a favor de la togada, pese a las pruebas aportadas en el caso el juez décimo Victor Cruz cerró la investigación. La Fiscalía ahora dirigida por Rafael Curruchiche tampoco apeló la resolución que benefició a la funcionaria judicial.
Ruano fue denunciado por la Fundación contra el Terrorismo. El denunciante aduce que la magistrada no podía ser grabada porque gozaba del derecho de antejuicio. Sin embargo, Ruano realizó la grabación en su defensa para tener una evidencia de las presiones de las que estaba siendo víctima.
Situaciones similares a Ruano enfrentaron Erika Aifán y Miguel Ángel Gálvez, a quienes se les tramitó antejuicios que provocaron su renuncia al cargo y salidas del país por temor a ser encarcelados.
Criminalizado
El pasado 17 de febrero, Ruano denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que los operadores de justicia independientes de su país ejercen su labor en un contexto de corrupción, violaciones a los derechos humanos y crimen organizado, lo que ha desatado una persecución en su contra.
Lea más acá:
Juez Ruano ante la CIDH: “La independencia judicial en Guatemala está siendo gravemente debilitada”
“Más de 25 operadores de justicia han tenido que salir al exilio para resguardar sus libertades y hasta sus vidas. La Comisión tiene ya peticiones de al menos 15 personas”, dijo el juez en su intervención ante la CIDH.
“Estoy siendo perseguido por haber denunciado en 2017 a una magistrada quien me citó a su despacho para pedirme que dejara libre a su hijo acusado en un caso de corrupción”, afirmó.
Ruano ya acudió a la CC buscando detener el trámite del antejuicio, pero la protección provisional fue denegada.
Conoce más detalles acá:
Juez Carlos Ruano acciona contra la CSJ por trámite de antejuicio
