Los integrantes de la Comisión Postuladora a fiscal general 2026-2030 se reunieron para revisar las pruebas de descargo de los candidatos que recibieron tachas. Los comisionados aceptaron por mayoría todos los documentos, entre estos los presentados por la fiscal general Consuelo Porras.
Por Prensa Comunitaria
Qué solo el autor de la tesis puede alegar fraude, que las sanciones internacionales no tienen validez jurídica en Guatemala, que las denuncias de que su gestión ha favorecido a actores corruptos o que ha entrampado investigaciones sobre casos de corrupción carecen de sustento, que no hay una sentencia en firme contra ella y que su gestión se caracteriza por su eficiencia y eficacia, son parte de las repuestas que dio Consuelo Porras a los señalamientos presentados en su contra.
Este martes, la Comisión Postuladora se reunió para revisar y aceptar o no las pruebas de descargo presentadas por los seis candidatos a los cuales se les admitieron tachas.
Todas las pruebas de descargo fueron admitidas por mayoría entre estas figuran las respuestas dadas por Porras a las cinco tachas en su contra.
Estas fueron las respuestas a cada señalamiento:
1. Por la criminalización de estudiantes en el caso Toma USAC: Botín Político
Porras dijo que los señalamientos carecen de claridad y que se sustentan en notas periodísticas, que no se ha violado la autonomía universitaria porque el Ministerio Público (MP) tiene la obligación de investigar asuntos de interés público y que el caso se encuentra en un tribunal y que la Comisión no puede intervenir. Aseguró que no ha incurrido en abuso de autoridad y sobre el caso no hay denuncias penales.
2 En el caso por plagio de su tesis
Señaló que la tesis ha pasado las revisiones administrativas de la universidad que le otorgó el grado de doctora y que la acusación de plagio corresponde exclusivamente al autor de la misma. Que hasta ahora no hay una denuncia de los afectados directos. No hay una sentencia firme que demuestre el ilícito. “El trabajo de tesis ya superó dos filtros, el académico dado por la Universidad Mariano Gálvez y el de derechos humanos dado por el Procurador de Derechos Humanos”.
3. Por el señalamiento de debilitar al MP, promover litigio malicioso, ejercer persecución penal selectiva, sanciones internacionales y cuestionamientos de adopciones irregulares
La fiscal señaló que la denuncia plantea vicios de forma y que no se adjuntó copia del DPI del diputado (José Chic) que la señala ni acreditó su cargo; sus calidades éticas y profesionales no pueden ser cuestionadas mediante opiniones subjetivas; que su gestión se caracteriza por la eficiencia y eficacia y que los señalamientos internacionales no tienen efectos legales dentro del territorio de Guatemala y que los señalamientos por atrasos en audiencias no le compete a la jefa del Ministerio Público. También señala que las pruebas presentadas por el diputado son publicaciones de páginas web sin enlaces verificables y notas periodísticas sin confirmación.
4. Sobre el señalamiento de favorecer la corrupción, aumento de la impunidad y su inclusión en la Lista Engel
Porras dijo que los señalamientos no tienen medios probatorios, señala que la denuncia carece de sustento y no hay evidencia concreta, que se debió verificar las fuentes digitales donde se obtuvieron las supuestas pruebas y que su derecho a reelección solo puede ser restringido por sentencia firme. Reitera que acreditó su idoneidad ética, académica y profesional con 13 documentos oficiales. Que la Lista Engel es una decisión de otro Estado y no tiene validez jurídica en Guatemala.
Añadió que las sanciones de la Unión Europea son unilaterales y basadas en perfiles falsos o medios de comunicación tendenciosos y que nunca fue citada ni vencida en juicio en esos países y que han vulnerado su derecho de defensa y presunción de inocencia. Sobre la criminalización de opositores, el MP solo cumple con su función de investigar denuncias ciudadanas y rechaza informes internacionales que atentan contra la soberanía del país.
5. Interferencia en investigaciones y filtración de información, centralizó la coordinación de operativos con la Policía Nacional Civil, por proteger a actores corruptos, obstaculizar casos clave y por destitución arbitraria
Porras señaló que la abogada representante no acreditó su mandato de representación y que los señalamientos incluyen documentos internos del MP a los cuales el exfiscal (Juan Francisco Sandoval) no debería tener acceso y copias ilegibles de declaraciones testimoniales que no tienen validez. Indica que como fiscal general tiene la facultad constitucional de dirigir a los cuerpos de seguridad.
Los comisionados también aceptaron las pruebas de descargo de los aspirantes: Walter Brenner Vásquez Gómez, Henry Elías Wilson, Marco Antoio Cortéz Sis, Carlos Humberto Rivera Carrillo. y José Manuel Quinto Martínez.
¿Qué pasa ahora?
Las tachas mantienen su vigencia. Fueron admitidas hace unos días, y ahora las pruebas de descargo presentadas por los seis candidatos también fueron aceptadas a trámite. Los comisionados tienen a la mano las tachas y las pruebas de descargo y van seguir conociendo a los aspirantes durante las entrevistas programadas, y será el 17 de abril cuando se conozca si las tachas quedaron desvanecidas o no, señaló Carmen Aída Ibarra, del Movimiento Pro Justicia.
Tiempo para entrevistas
Luego de aceptar las pruebas de descargo la comisión convocó a los aspirantes a una entrevista el 6,7 8 y 10 de abril.
La lista fue dividida en cuatro grupos uno de 13 y el resto de 12, y cada aspirante tendrá 30 minutos 5 para presentar su plan de trabajo y el resto para preguntas de los comisionados.
