Hace una semana, la postuladora conoció los señalamientos contra 18 candidatos que buscan ser jefe o jefa del Ministerio Público. Sin embargo, durante la jornada los comisionados rechazaron la mayoría de tachas argumentando que debían de respetarse las reglas internas que señala la no admisión de reportes de prensa.
Por Isela Espinoza y Rony Ríos
El pulso entre Claudia Paredes y Patricia Gámez en la Comisión de Postulación para elegir a fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP) continúa. El pasado 13 de marzo, la postuladora se volvió a reunir para conocer los señalamientos que la sociedad civil, ciudadanos y algunos funcionarios presentaron impugnaciones contra 18 de los 49 candidatos entre ellos la fiscal general, Consuelo Porras.
Las 11 horas que duró la sesión se desarrolló entre pausas largas, discusiones breves y votaciones para determinar si debía ser admitido o no el señalamiento. Según un análisis de datos de Prensa Comunitaria de 41 rondas de votación, Paredes y Gámez lideran dos bloques de comisionados, uno que rechaza más tachas y otro más abierto a admitirlas. Sin embargo, el análisis también reveló que hay cuatro comisionados ambivalentes en la toma de decisiones.
La postuladora volverá a reunirse este martes 24 de marzo para revisar las pruebas de descargo de seis aspirantes que obtuvieron 10 votos a favor para que la tacha fuera admitida y que le restan idoneidad para optar o reelegirse en el cargo. Los aspirantes que debían presentar del 17 al 23 de marzo las pruebas de descargo son:
- María Consuelo Porras (cinco señalamientos admitidos deben presentar cinco pruebas de descargo)
- Henry Alejandro Elías Wilson (tres señalamientos admitidos deben presentar tres pruebas de descargo)
- Walter Brenner Vásquez Gómez
- Marco Antonio Cortéz Sis
- José Manuel Quinto Martínez
- Carlos Humberto Rivera Carrillo
La última en presentar sus pruebas de descargo fue Porras, que a tres horas del cierre del plazo envió a una persona con una maleta azul llena de expedientes.
¿Cómo votaron los comisionados en admisión de tachas?
El análisis de las votaciones evidencia con mayor claridad la división interna de la comisión. A diferencia de otras decisiones, aquí los comisionados se agrupan en dos bloques definidos: uno que tiende a rechazar los señalamientos contra aspirantes y otro que impulsa su revisión, con un pequeño grupo de integrantes que actúa como bisagra y puede inclinar el resultado en decisiones clave.
La presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Claudia Paredes, al frente de la Comisión de Postulación lidera un grupo de cinco comisionados al que suele adherirse Alicia Franco Flores, presidenta del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG). Este grupo suele rechazar más tachas.
Mientras que, Patricia Gámez, presidenta del CANG y secretaria de la postuladora, encabeza un grupo de seis comisionados al que se suma mayoritariamente Pablo Maldonado, decano de la Universidad del Istmo (Unis). Estos están más abiertos a admitir tachas.
El grupo de Claudia Paredes está un poco más cohesionado que el de Patricia Gámez, pero ambos tienen patrones de coincidencia de hasta el 90% en todo el bloque.
- Bloque Paredes → correlación muy alta (entre 85–90%)
- Bloque Gámez → correlación muy alta (entre 80–90%)
En cuanto a los decanos Arturo Saravia Altolaguirre, de la Universidad Francisco Marroquín y Luis Aragón Solé, de la San Pablo de Guatemala, son nombrados bisagra ya que no votan en línea directamente, sino que a veces lo hacen con el grupo de Gámez y otras con el de Paredes, según el candidato.
¿Cómo se comportaron con el voto para Consuelo Porras?
En la sesión de revisión de tachas, Porras fue favorecida por el grupo de Claudia Paredes. En el plazo para su presentación, la sociedad civil, autoridades indígenas y operadores de justicia dejaron claro que la actual jefa del Ministerio Público carece de idoneidad al haber procurado la impunidad a redes de corrupción durante su gestión y la criminalización contra periodistas, operadores de justicia anticorrupción, autoridades indígenas que defendieron la democracia en 2023 y defensores de derechos humanos. Las objeciones fueron presentadas por la sociedad civil, Autoridades Indígenas y operadores de justicia.
Otros de los señalamientos fueron sobre la falsificación de su tesis de doctorado y la reciente vinculación a presuntas adopciones ilegales de niños y niñas durante el conflicto armado interno. Pese a las 33 tachas que recibió (contabilizadas en 25 por la Comisión ya que se tomaron como una sola las 9 presentadas por el exfiscal Juan Francisco Sandoval), el bloque de Claudia Paredes, respaldado por Alicia Franco, fue clave para que la mayoría de los señalamientos contra la fiscal general fueran rechazadas.
Mientras, el grupo de Patricia Gámez, al que se unió tímidamente Pablo Maldonado, apostaba por aceptar los señalamientos.
Este movimiento en los votos terminó por favorecer a Consuelo Porrras que al final logró restar 20 tachas.
En la primera semana de la Comisión de Postulación para elegir a fiscal general ya se veía la tendencia de los dos grupos liderados por Gámez y Paredes en donde se abordó la tabla de gradación que privilegia a los candidatos de mayor edad y la exclusión de otros.
En la reunión de revisión de tachas, varios comisionados insistieron en que la comisión debía apegarse a las normas internas en especial la relacionada con los medios de prueba admitidos al recordar que enlaces electrónicos o recortes de prensa no constituyen evidencia. Por ello rechazaron 35 señalamientos porque sus pruebas principalmente eran reportajes o noticias de prensa.
En varios de estos casos las votaciones reflejaron bajo respaldo para su admisión, registrándose decisiones con cero votos a favor, entre estos los señalamientos contra cinco candidatos: Beyla Adaly Xiomara Estrada Barrientos, César Isaac Payés Reyes, Paolo Rubén Similox Valiente, Julio Roberto Saavedra y Walter Paulino Jiménez Texaj.
Aunque en el caso de Marco Antonio Cortéz Sis, Walter Brenner Vásquez Gómez y Henry Alejandro Elías Wilson que obtuvieron una admisión unánime (15 votos a favor), hubo otros señalamientos que pasaron con el mínimo para ser admitido (10 votos) entre ellos Porras y Humberto Rivera Carrillo.
Además, hubo abstenciones de los comisionados Luis Ruano (UMG) y José Reyes (U Da Vinci), en algunos casos por su vinculación con universidades mencionadas en los señalamientos o por haber integrado la comisión de postulación de 2022. Por ejemplo, Ruano señaló que se abstenía en la tacha sobre el plagio de la tesis doctoral de Porras, ya que la misma fue aprobada por la Universidad Mariano Gálvez.
¿Cuál de los grupos ganará el pulso? Aún queda ver las próximas decisiones en cuanto a la admisión de pruebas de descargo y otros procesos pendientes que definirán la nómina de los seis candidatos al MP que será presentada al presidente Bernardo Arévalo. En tanto estos son los otros datos que reflejan el análisis de Prensa Comunitaria.
