La Comisión de Postulación que elaborará la nómina de seis aspirantes a fiscal general empezó su trabajo en la Sala de Vistas del Palacio de Justicia.
En la primera sesión eligieron a la secretaria, vocera de la Comisión y al secretario suplente, aprobaron las normas que rigen la Postuladora, el cronograma de trabajo y la guía de entrevistas. La elaboración de la nómina de seis candidatos quedó programada para el 20 de abril.
Por Regina Pérez
En una larga jornada que inició a las 16 horas y finalizó después de las 11 de la noche, la Comisión de Postulación que elaborará la nómina de aspirantes para fiscal general inició labores, en la Sala de Vistas del Palacio de Justicia como sede.
En esta sesión, la Comisión eligió a su secretaria, la presidenta del Colegio de Abogados y Notarios (CANG), Patricia Gámez, quien será la vocera de la Comisión, y al secretario suplente, el decano de la Universidad San Pablo, Luis Roberto Aragón.
Tras esta elección, donde se midieron fuerzas entre los comisionados en tres rondas de votación, Gámez obtuvo los apoyos de los comisionados Luis Felipe Lepe, decano de la Universidad Regional, Nery Anleu Oliva, decano de la Universidad Mesoamericana, Pablo Maldonado, decano de la Universidad del Istmo, Julio Cordón, de la Universidad Rafael Landívar, Alicia Franco, presidenta del Tribunal de Honor del CANG, Luis Ruano, decano de la Universidad Mariano Gálvez y Mario García, decano de la Universidad Rural.
En tanto Aragón fue apoyado por Donald González Cuevas, decano de la Universidad de Occidente, Arturo Saravia Altolaguirre, de la Universidad Francisco Marroquín, Carlos Lucero, presidente del Organismo Judicial, Henry Arriaga, decano de la Universidad de San Carlos, Enrique Sánchez, decano de la Universidad Panamericana, Luis Aragón, de la Universidad San Pablo, quien votó por sí mismo y José Andrés Reyes Valenzuela, de la Universidad Da Vinci.
“Vimos una primera medición de fuerzas cuando se eligió al secretario titular y suplente, vimos que los decanos que siempre han sido más abiertos o que vienen de universidades que han sido más democráticas, sus actuaciones en las Comisiones de Postulación, se inclinaron por darle el puesto de secretaria titular a la presidenta del Colegio de Abogados” señaló Carmen Aída Ibarra, una de las pocas observadoras de la sociedad civil que se encontraba presente en esta primera sesión.
Sin embargo, señaló que hay que hacer matices “hay una tendencia de siete votos en el ala conservadora y ocho en el ala no tan conservadora, pero eso no se sostiene, porque en esos ocho votos que obtuvo Gámez hay dos votos que más adelante podrían irse al otro grupo”
Discusión se alarga en torno a las normas internas
Una parte de la agenda era aprobar las normas internas de funcionamiento de la Comisión. La discusión se alargó en temas como las votaciones y los señalamientos contra los aspirantes, artículos 10 y 16 de la normativa.
En el caso de los señalamientos contra aspirantes, la propuesta original establecía que para presentar una tacha contra un aspirante era necesario que existiera una sentencia condenatoria. Además, que no se podían presentar impedimentos basados en señalamientos políticos y que había que adjuntar los documentos y medios de comprobación.
Sin embargo, al aprobar el artículo, once comisionados optaron en eliminar el párrafo que establecía que para presentar impedimentos debía existir una sentencia condenatoria “debidamente ejecutoriada” en contra del aspirante.
Votaron en contra de esta propuesta Henry Arriaga, decano de la USAC, Alicia Franco, presidenta del Tribunal de Honor del CANG, el magistrado presidente del OJ, Carlos Lucero y el decano Luis Ruano.
Ruano razonó su voto y señaló que no votó a favor tomando en cuenta la presunción de inocencia de los aspirantes, ya que en ocasiones se presentan impedimentos solo para perjudicar, en tanto Arriaga indicó que cualquiera puede presentar una tacha, “como lo estamos dejando estamos abriendo las puertas para que se hagan señalamientos políticos, se hagan señalamientos sobre la base de procesos administrativos o judiciales que aún no están fenecidos”.
En otros procesos de Comisiones de Postulación, como el de la elección de Cortes de 2024, la Postuladora de la Corte Suprema de Justicia rechazó la mayoría de impedimentos presentados en contra de aspirantes debido a que estableció que estos se debían fundamentar en sentencias firmes.
En el artículo 16 de su normativa la Comisión también eliminó la frase “el o los señalamientos no podrán fundamentarse en señalamientos políticos”. Trece comisionados votaron a favor de esto, a excepción de Franco y Arriaga.
Finalmente se estableció que para la formulación de una tacha se debían presentar los medios de comprobación y se eliminó “adjuntar los documentos”.
Ibarra opinó que la sesión fue muy larga porque varios comisionados son nuevos y no conocen dinámicas que se han dado en los procesos de postulación. Lo que más tiempo ha llevado es el reglamento y es por falta de conocimiento de cómo se dan las dinámicas dentro de un proceso de postulación, tardaron mucho tiempo discutiendo cómo debían realizar las entrevistas, ejemplificó.
La normativa constó de 20 artículos, por una propuesta de Aragón se adicionó el artículo 19 sobre las audiencias públicas a la sociedad civil que constarán de cinco minutos, además se estableció que el día de la elaboración de la nómina se prohibirá el uso de teléfonos a los comisionados. Esto se adicionó al artículo 10 sobre las votaciones.
En la primera sesión se aprobó la guía de entrevistas que se realizará a las y los candidatos.
Fechas clave del proceso
Tras un receso, la Comisión aprobó el cronograma que estableció que del 12 de febrero al miércoles 18 se recibirán expedientes de aspirantes. La sociedad civil podrá presentar impedimentos del 10 al 13 de marzo.
Los aspirantes presentarán sus pruebas de descargo los días 19, 20, 23, 24 y 25 de marzo. Las entrevistas se realizarán del lunes 6 de marzo al jueves 9 de abril, en tanto la nómina final será elaborada el 20 de abril.
Al finalizar la sesión, la secretaria y vocera de la Comisión, Patricia Gámez, indicó que aprobaron un cronograma tentativo de trabajo para estar a tiempo con la entrega de la lista de seis aspirantes que será remitida al presidente de la República. La recepción de expedientes será en la Corte Suprema de Justicia.
Este 10 de febrero continúa la sesión en el Palacio de Justicia, donde se prevé que la Comisión apruebe el perfil del aspirante, la tabla de gradación, el formulario de solicitud, la guía de currículum y el formato de convocatoria que será publicado el 11 de febrero.
