Walter Mazariegos volvió a recibir respaldo dentro de la Corte de Constitucionalidad (CC). Tres magistrados impulsaron un cambio en un proyecto de fallo que originalmente rechazaba una apelación presentada por el rector, retrasando una decisión sobre uno de los amparos que anuló su reelección.
Por Alexander Valdéz
El pleno de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) volvió a enfrentarse a una decisión relevante: mantener o remover a Walter Mazariegos. Sin embargo, nuevamente los magistrados Dina Ochoa, Julia Rivera y Roberto Molina Barreto impulsaron un proyecto de resolución orientado a garantizar la continuidad de Mazariegos al frente de la Universidad de San Carlos de Guatemala, pese a las denuncias de estudiantes y profesionales que señalan irregularidades y fraude en el proceso de elección.
Este lunes, el pleno conoció una apelación presentada por Mazariegos contra uno de los amparos que dejó sin efecto su autoreelección como rector. El proyecto original proponía rechazar ese recurso; no obstante, la mayoría de magistrados decidió modificar la propuesta y encaminar el fallo en sentido contrario.
Como resultado, no hubo una resolución inmediata. Los magistrados únicamente discutieron el asunto y acordaron cambiar el proyecto de fallo para su posterior firma. Una fuente consultada por Prensa Comunitaria indicó que “se discutió el tema y no se firmó nada”.
El pleno estuvo integrado por los magistrados titulares: Annabella Morfín (disidente), Astrid Lemus (disidente), Julia Rivera (a favor), Dina Ochoa (a favor) y Roberto Molina Barreto (a favor). Otra vez el bloque de tres togados pesó para proteger a Mazariegos.
Acá otra nota que puedes leer:
Lluvia de amparos contra el proceso
A raíz del nuevo proceso de renovación de autoridades en la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), marcado por la exclusión de electores opositores a Walter Mazariegos, surgieron cuestionamientos y acciones legales. La reelección se llevó a cabo el pasado 8 de abril en un hotel lujoso de Antigua Guatemala, sin acceso para estudiantes, docentes, trabajadores universitarios ni medios de comunicación, circunstancias que fueron señaladas por diversos grupos universitarios como una repetición de lo ocurrido en 2022.
Como respuesta, plantearon acciones legales para impugnar el proceso. Algunas de estas fueron acogidas provisionalmente, lo que dejó en suspenso la continuidad de la elección mientras se resolvía el fondo de los reclamos. El pasado viernes, el candidato a rector del grupo Dignidad y Rescate USAC, Rodolfo Chang, junto a su equipo legal informaron que el Juzgado Décimo Quinto Civil otorgó un amparo definitivo que anuló la reelección de Mazariegos.
Sin embargo, esa victoria judicial podría verse afectada por el apoyo de tres magistrados de la CC hacia Mazariegos, quienes impulsan resoluciones que apuntan a mantener la permanencia de Mazariegos en la USAC.
La continuidad a un fraude
La continuidad de Mazariegos se consolidó luego de que el Consejo Superior Universitario (CSU) anulara 14 cuerpos electorales vinculados a sectores opositores y acreditara únicamente siete. Con ello, sus aliados aseguraron los votos suficientes para mantener el control de la rectoría para el período 2026-2030.
Marco Vinicio de la Rosa Montepeque, miembro de USAC-DIRE, informó que el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil otorgó el amparo definitivo que suspendió la reelección fraudulenta de Walter Mazariegos. Y por eso pidieron a la CC garantizar el estado de Derecho al conocer la apelación que puede presentar la administración de Mazariegos.
Por ahora, la batalla emprendida por estudiantes y académicos continúa en distintas instancias judiciales. Los inconformes han promovido amparos que lograron suspender temporalmente el proceso, mientras mantienen los señalamientos sobre las irregularidades que rodearon la elección.
A ello se suma que la Contraloría General de Cuentas (CGC) reconoció que Mazariegos no cuenta con finiquito, un requisito indispensable para asumir un cargo público.
Acá otra nota que puedes leer:
