La Corte Suprema de Justicia (CSJ) cambió la integración de sus tres cámaras clave: Amparo, Penal y Civil. La redistribución, aprobada por mayoría y con efecto inmediato, asigna nuevos magistrados a espacios estratégicos. La decisión impacta directamente en el eventual análisis de amparos, casos penales y antejuicios que llegan a esa instancia judicial.
Por Alexander Valdéz
En la Corte Suprema de Justicia (CSJ) funcionan actualmente tres cámaras encargadas de conocer y resolver asuntos en materias: Penal, Civil y la de Amparo y Antejuicio. Estas concentran especial interés para distintas redes de poder, debido a que desde allí se pueden influir decisiones clave sobre amparos, procesos penales y antejuicios vinculados a casos de alto impacto político en el país.
Prensa Comunitaria tuvo acceso al documento en el que el pleno de magistrados, bajo el control de un bloque mayoritario ahora presidido por la magistrada Claudia Paredes, acordó redistribuir la integración de estas cámaras. En la reconfiguración, se decidió excluir al magistrado Estuardo Cárdenas de una de las más relevantes; la Cámara de Amparo y Antejuicio, donde había mantenido una postura de oposición frente a varias decisiones internas, y ahora integrará la Civil.
El nombre de Estuardo Cárdenas, un magistrado que llegó con la plataforma del exrector de la USAC, Estuardo Gálvez, comenzó a cobrar notoriedad dentro de la CSJ por sus votos disidentes y desacuerdos en temas sensibles. Entre estos, su oposición a la integración de nuevas salas de apelaciones sin consulta al Congreso de la República, su decisión colegiada de habilitar a anteriores magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y su postura contra la criminalización y encarcelamiento de periodistas impulsadas por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), entre estas la ratificación a la libertad de Jose Rubén Zamora.
Esta redistribución, aprobada por mayoría, define qué magistrados asumirán roles específicos dentro de cada cámara, incluyendo presidencias y vocalías, lo que en la práctica determina quiénes conocerán y resolverán distintos tipos de casos.
Así estaban integradas las tres Cámaras de la CSJ:
La nueva reconfiguración de poder en las cámaras
Ahora en la Cámara de Amparo y Antejuicio, clave para resolver acciones constitucionales y procesos contra altos funcionarios, se designa como presidenta a Clemen Vanessa Juárez, acompañada por Carlos Rodimiro Lucero Paz, Carlos Ramiro Contreras Valenzuela e Igmaín Galicia Pimentel como vocales. Por su parte, la Cámara Penal, encargada de conocer recursos y decisiones clave en distintos procesos penales, queda presidida por Luis Mauricio Corado Campos, junto a René Girón, Gustavo Adolfo Morales Duarte y Jenny Noemy Alvarado Tení. Corado Campos como magistrado de Sala favoreció a señalados de narcotráfico y ahora dirigirá dicha instancia.
Finalmente, la Cámara Civil, que conoce litigios en materias no penales y suele ser la de menor interés mediático, será presidida por Teódulo Cifuentes. Lo acompañan Flor de María García Villatoro, Estuardo Adolfo Cárdenas y Flor de María Gálvez Barrios, estos dos últimos magistrados han sido oposición dentro del planeo de CSJ.
Por ahora, esta distribución define nuevas correlaciones de incidencia dentro de la CSJ, especialmente en cámaras sensibles como Amparo y Penal, donde se resuelven casos con alto impacto político y judicial. Por lo menos hasta octubre, cuando debe hacerse una nueva elección de presidencia y eventualmente podría hacerse otra redistribución de las cámaras.
Así quedó distribuída:
Claudia Paredes y su grupo dominante en la CSJ
Al tener el control de cámaras clave como Amparo y Antejuicio, la presidencia de la CSJ los magistrados afines adquieren capacidad directa para incidir en el trámite y resolución de procesos, incluidos los antejuicios pendientes contra diputados y el propio presidente de la República, Bernardo Arévalo. Estos expedientes, que permanecen sin resolverse desde 2023, pueden ser activados o retrasados, de allí la importancia de esta reconfiguración de estos espacios.
Dentro del pleno se han consolidado dos bloques que votan en direcciones distintas. El grupo mayoritario está integrado, principalmente, por magistrados que han impulsado la mayoría de decisiones cuestionadas dentro del Organismo Judicial. Además de lograr ganar las dos últimas presidencias: primero con Teódulo Cifuentes y ahora con la magistrada Claudia Paredes.
Este bloque mayoritario ha sido señalado por su cercanía con actores políticos conservadores, entre ellos diputados como Allan Rodríguez y Felipe Alejos, así como con la fiscal general Consuelo Porras. Su influencia ha sido determinante en votaciones clave y en la definición de la agenda interna.
En contrapeso, opera un grupo de oposición integrado por los magistrados Estuardo Cárdenas, Flor Gálvez, Rodimiro Lucero y René Girón, aunque Girón no siempre ha votado en bloque, esta agrupación llegó bajo plataformas de Roberto López Villatoro conocido como el “Rey del Tenis”, y de Estuardo Gálvez.
Acá otra nota que puedes leer:
