La Corte de Constitucionalidad (CC) advierte que podría haber consecuencias legales para los integrantes del Consejo Superior Universitario (CSU) en caso de no realizar las elecciones de consejeros pendientes que ordenada por una Sala.
La elección de miembros del CSU adquiere relativa importancia debido a que ese órgano, controlado ahora por Walter Mazariegos como rector de facto, deberá elegir a un magistrado titular y suplente de la CC en 2026.
Por Prensa Comunitaria
Los magistrados de la CC resolvieron parcialmente una queja presentada por el exdecano de la Facultad de Veterinaria Rodolfo Chang Sum en contra de la Sala Primera, debido al incumplimiento de un amparo que ordena realizar elecciones y renovar a los integrantes del Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos.
Mazariegos y un grupo de consejeros se niegan a realizar una serie de elecciones internas para renovar los cargos del Consejo Superior Universitios vencidos desde 2022, por otro lado, la Rectoría y este grupo de consejeros bloquearon que los nuevos consejeros electos que no son afines a Mazariegos puedan tomar posesion en el CSU.
En su resolución, la CC le ordena a la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, constituido en Tribunal de Amparo, que le requiera al CSU que informe sobre las acciones asumidas para dar cumplimiento a las elecciones de consejeros que no se han realizado.
Esto como resultado de un amparo promovido en septiembre de 2024 por varios miembros del CSU que se oponen a la imposición de Walter Mazariegos en la rectoría, el cual ordena a dicho Consejo a realizar las elecciones.
El fallo quedó en firme el 13 de febrero de 2025, luego de que una apelación presentada por el CSU fuera rechazada. Sin embargo, hasta la fecha, no se ha realizado la elección de 28 consejeros.
“En caso de determinar que no se hubiere dado cumplimiento a la convocatoria a elección de todos los miembros de ese órgano de dirección universitaria que tuvieren periodos vencidos al momento de haberse emitido ese fallo, fije plazo perentorio prudencial a la autoridad denunciada para que realice la convocatoria, a efecto de que el proceso eleccionario correspondiente se lleve de forma inmediata” señala la resolución de la CC.
Y advierte que en caso de incumplimiento procederá a emitir un pronunciamiento en el que se decrete el encausamiento de los responsables, lo que podría conllevar consecuencias legales para los integrantes del CSU.
Por otro lado, el Tribunal declaró sin lugar parcialmente el ocurso en queja planteado en cuanto a no haber accedido a la solicitud de encausamiento de los integrantes del CSU.
Sin elecciones en la USAC
El CSU es máximo órgano de la USAC, está integrada por un total de 40 consejeros y el rector. A la fecha, 28 cargos del Consejo no se han podido renovar, debido a que el grupo controlado por Mazariegos no ha permitido que se convoquen a nuevas elecciones o que tomen posesión las personas que ya ganaron a través de elecciones los cargos.
De los 12 cargos que están vigentes, solo dos personas de oposición han logrado tomar posesión. Del resto, Mazariegos no los ha dejado asumir, es decir, mantienen sin renovar el 70% de los cargos del gobierno universitario representados en el CSU.
Los obstaculos y trabas responden a que en 2026, el CSU participará en la elección de una magistratura titular y suplente para integrar una nueva Corte de Constitucionalidad, por lo que Mazariegos y sus aliados necesitan tener control del mismo y poder designar a quienes ellos decidan.
Conoce más:
