En la vista pública virtual, el equipo legal de los dos dirigentes comunitarios pediría la revocación de la resolución de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, que les aumentó la condena del proceso penal que enfrentaron en 2016 y que confirmó la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio.
Por Simón Antonio Ramón
La Corte de Constitucionalidad (CC) suspendió la vista pública virtual en la que el equipo legal pediría la garantía del debido proceso de los dirigentes comunitarios Rigoberto Juárez Mateo y Ermitaño López.
La CC informó que la suspensión de la vista pública se debió a problemas de conexión de internet de las y los magistrados y reprogramó para el 3 de febrero para que se realice la vista pública de manera virtual.
En la vista pública, de este martes, se pediría que las y los magistrados de la CC anulen la resolución de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), emitida en julio de 2024, y ordenen que se emita una nueva resolución en contra de la hecha por la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo y Extensión de Dominio, que aceptó una apelación del Ministerio Público (MP) en contra la sentencia del Tribunal de Mayor Riesgo A, en julio de 2016, que absolvió a los dirigentes comunitarios.
Después de más de media hora de retraso, se suspendió la vista pública virtual programada para este martes por la Corte de Constitucionalidad, en la que Rigoberto Juárez, autoridad Q’anjob’al y Ermitaño López pedirían la garantía del debido proceso en el caso de criminalización… pic.twitter.com/1O1odS81zN
— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) January 21, 2025
En la sentencia del Tribunal de Mayor Riesgo A, Rigoberto Juárez y Ermitaño López fueron absueltos. López fue condenado a tres años de prisión por obstrucción de la justicia y a Rigoberto Juárez se le condenó a seis meses de prisión por el delito de coacción, pero se les suspendió la condena porque ya había cumplido ese tiempo en prisión.
Uno de los puntos que debe discutir la CC para resolver el amparo, es cómo la Sala de Apelaciones resolvió la apelación. A Ermitaño López se agregó los delitos de detenciones ilegales e instigación a delinquir y a Rigoberto Juárez el delito de detenciones ilegales, a pesar que la apelación del MP no mencionaba esos delitos.
Con la modificación que hizo la Sala, a Ermitaño López se le aumentó la pena a 24 años de prisión, a Rigoberto Juárez a ochos años, la defensa ha indicado que la Sala no debió agregar delitos porque no fueron discutidos durante el juicio de 2016.
Rigoberto Juárez Mateo, dirigente del Gobierno Plurinacional Akateka, Chuj, Q’anjob’al, en el norte de Huehuetenango, señala que las resoluciones de las instancias de la CSJ evidencian una doble persecución en su contra y en contra de Ermitaño López.
“Aquí hay una tergiversación en la interpretación de la ley. Más bien hay una doble persecución del sistema de justicia de mi persona y de don Ermitaño. ¿Por qué?, pues los hechos de los cuales hoy que nos vuelve a acusar ya fueron sufrientemente discutidos en el Tribunal de Mayor Riesgo A, hay un razonamiento del voto de la presidente del Tribunal”, señaló Rigoberto Juárez.
Cristián Otzín, abogado defensor de Rigoberto Juárez señala en el amparo fue planteado por violaciones al acceso a la justicia, derecho de defensa y debido proceso y espera que la CC revierta esas violaciones. “Tenemos esperanza en la CC que pongan en relieve esas violaciones de las cuales Rigoberto Juárez ha sido víctima de violaciones a sus derechos fundamentales y que ordene a la Cámara Penal que modifique esa resolución donde imponen una pena a Rigoberto Juárez de ocho años de prisión”, señaló.
Santiago Choc, abogado defensor de Ermitaño López, dijo que a pesar de los argumentos que presentaron en los procesos ante la Sala Primera de Apelaciones y la Cámara Penal, no los validaron y por ello actuaron en la CC. “Venimos preparados a dar los argumentos técnicos, jurídica para que la CC pueda a unir cuidadosamente estos argumentos y ordene que se revoque esa sentencia por que es gravosa”.
Inicio del proceso
En agosto de 2016, el Ministerio Público apeló la sentencia de seis meses de prisión conmutable por el delito de coacción que la jueza Yassmin Barrios dictó para Rigoberto Juárez Mateo y Ermitaño López Reyes.
Sin embargo, en 2021, la Sala de Apelación que conoció la apelación del MP agregó en su resolución el delito de detenciones ilegales a las sentencias emitidas, pero con más años de prisión inconmutable. Con esta acción, Juárez irá a la cárcel por una condena de siete años, mientras Reyes a 23 años de prisión.
En julio de 2024, la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó un recurso presentado por la defensa legal de Rigoberto Juárez Mateo y Ermitaño López Reyes, que buscaba dejar sin efecto esta resolución de la Sala de Apelación del Ramo Penal de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio.
