La CSJ no conoció la solicitud de investigación que plantearon los 48 Cantones contra la fiscal general del Ministerio Público (MP), el juez Fredy Orellana y otros actores señalados de intentar un “golpe de Estado” en Guatemala, al intentar obstculizar la toma de posesión de Bernardo Arévalo y Karin Herrera.
Por Alexander Valdéz
El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó, sin entrar a conocer, la solicitud de antejuicio que presentaron los 48 cantones contra la fiscal general del Ministerio Público (MP), Consuelo Porras, el juez Fredy Orellana y otros actores señalados de intentar evitar la toma de posesión de Bernardo Arévalo y Karin Herrera.
La razón para negar el antejuicio es que la solicitud tenía una base “política y no jurídica”. En 2023, los denunciantes señalaron que las acciones de Porras, Orellana y Curruchiche eran un atentado a la democracia del país, por el caso que presentaron contra el Movimiento Semilla y que iba a ser usado para anular los resultados electorales de ese año.
En octubre de 2023, las autoridades indígenas lideraron una movilización a través de manifestaciones y plantones en las principales carreteras del país como medidas para que Porras, fiscales del MP y un juez penal renunciaran y dieran marcha atrás a los intentos de un golpe de Estado que impidiera la investidura de Arévalo.
Hasta el cierre de esta nota, el departamento de información y prensa del Organismo Judicial (OJ) no había ampliado la información respecto a lo desarrollado en el pleno de este miércoles, en el que también se habrían conocido otros antejuicios contra jueces, ministro de defensa, entre otras acciones.
Acá otra nota que puede leer:
Los 48 Cantones mantienen postura de exigir la renuncia de Consuelo Porras
El bloqueo contra Semilla continúa
A raíz de la investigación presentada por el Ministerio Público, y a un año después de haber asumido el cargo, el presidente Bernardo Arévalo y los diputados del partido oficial siguen bloqueados. Aún sin estar firme, la agrupación política está cancelada en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) por una orden del juez Orellana y una petición de la FECI.
Ese expediente surgió como respuesta del MP a la victoria electoral que se concretó en los comicios del año 2023. En ese mismo año, Rafael Curruchiche realizó distintos allanamientos en la sede del TSE y en el Centro de Operaciones del Proceso Electoral (COPE) en el Parque de la Industria, en el que abrieron cajas electorales para investigar los votos del partido Movimiento Semilla, con miras a su cancelación.
Rafael Curruchiche, jefe de la FECI, trató de justificar el allanamiento diciendo que era una manera de “rescatar la democracia y soberanía que han sido mancilladas por la OEA y la Unión Europea”.
En aquel momento, la presidenta del órgano electoral, Elizabeth Palencia, opinó lo contrario. Palencia dijo en una entrevista radial que la FECI atropelló la autonomía del Tribunal al romper la cadena de custodia de los votos y al cuestionar el proceso electoral que ella y los demás magistrados organizaron.
Acá otra nota que puede leer:
El MP mantiene cautivo al partido Semilla mientras afila su persecución contra el TSE y la SAT
La última acción de Porras sobre este caso propició la cancelación del partido, además, hubo una condena por aceptación de cargos contra la exdirectora del Instituto de la Víctima, Ligia Hernández, detención de personal del TSE, entre otros.
Asimismo, cuatro magistrados del ente electoral que se negaron a declarar la nulidad de los resultados electorales están siendo procesados en un caso por la presunta compra fraudulenta del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP).