Cuatro estados liderados por demócratas acudieron a un juez federal para bloquear la orden ejecutiva con la que Donald Trump pretende impedir que los hijos de migrantes irregulares nacidos en Estados Unidos obtengan la ciudadanía norteamericana.
Por Prensa Comunitaria
El presidente Donald Trump en su discurso de toma de posesión dijo que impediría que los niños nacidos en los Estados Unidos que no sean hijos de residentes permanentes o de ciudadanos norteamericanos puedan optar a la ciudadanía.
Horas después de la toma de posesión Trump firmó decenas de órdenes ejecutivas, varias de ellas enfocadas en contra de los migrantes irregulares; una en particular busca acabar con la ciudadanía por nacimiento.
Ante esta situación, los estados de Arizona, Illinois, Oregón y Washington plantearon una moción para bloquear la orden ejecutiva firmada por Trump, alegando que el presidente no puede reinterpretar la constitución de esa forma.
El juez John C. Coughenour bloqueó temporalmente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba poner fin a la garantía constitucional de ciudadanía por nacimiento de migrantes irregulares.
El juez Coughenour aceptó la moción presentada por los cuatro estados, que argumentaron que la Enmienda 14 y la jurisprudencia de la Corte Suprema protegieron en el pasado el derecho a la ciudadanía por nacimiento, sin importar el estatus migratorio de los padres.
Los cuatro estados liderados por demócratas alegaron que esta medida afectaría a aproximadamente 150 mil bebés cada año, impidiéndoles obtener la ciudadanía y los beneficios gubernamentales que esto conlleva.
Coughenour no atendió a lo solicitado por los abogados del Departamento de Justicia quienes pidieron que no bloqueara la decisión aduciendo que la orden ejecutiva “es una parte integral de las acciones resientes del presidente Trump, de conformidad con su importante autoridad en el campo de la inmigración para abordar la inmigración rota del país”.
En 1898 se dio el caso que ahora generó jurisprudencia. Fue el de Wong Kim Ark quien alegó su derecho de suelo, ya que era hijo de inmigrantes proveniente de China nacido en San Francisco, Estados Unidos en 1873. Sin embargo, se le había negado el reingreso al país tras salir al extranjero aduciendo que no era ciudadano por ser hijo de chinos, pero finalmente la Corte Suprema estadounidense le dio la razón, ya que al haber nacido en EE. UU. poseía la ciudadanía.
Pese a que ya fue resuelta la primera moción, existen otras cuatro pendientes de resolución que han presentado otros estados y agrupaciones de migrantes y que, según medios internacionales, incluyen declaraciones testimoniales de fiscales generales que son ciudadanos por nacimiento.
¿Quién decide?
La batalla legal se deberá llevar en varias instancias, llegando hasta la Corte Suprema (con mayoría conservadora) quienes deberán decidir si declara que la orden ejecutiva de Trump es inconstitucional o no porque podría usurpar funciones legislativas o violar derechos garantizados en la Constitución.
La Corte Suprema podría adoptar la postura de declarar inconstitucional la orden ejecutiva porque corresponde al Poder Legislativo cambiar los criterios de ciudadanía que fueron establecidos en la Constitución.
Los 12 anuncios de Trump que deben interesar a Latinoamérica y sus migrantes