Search
Close this search box.

CSJ y 22 comisionados buscan cambiar la sede de resguardo de expedientes de postuladora

COMPARTE

Créditos: Prensa Comunitaria
Tiempo de lectura: 4 minutos

 

La primera reunión de la Postuladora de magistrados para CSJ evidenció la correlación de fuerzas que buscan definir la sede de las reuniones y la secretaría. Organizaciones rechazan el cambio de un lugar neutro por uno con posible injerencia.

Por Isela Espinoza

El primer pulso en votaciones de la Comisión de Postulación para elegir a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se dio durante la discusión para establecer la sede de las reuniones. Dos propuestas fueron realizadas. Una por el rector y presidente de la postuladora, Miquel Cortés, quien propuso el campus central de la Universidad Rafael Landívar (URL); y la otra por Ramiro López Galindo, magistrado de la Corte de Apelaciones, quien sugirió la CSJ.

Mientras se discutía la propuesta, paralelamente el pleno de magistrados de la CSJ, también presionaba para que la postuladora cambiara la sede y dieron su autorización para que los comisionados utilizaran “la Sala de Vistas del Palacio de Justicia y sala de deliberaciones contigua que podría utilizarse para el resguardo de los expedientes”, según se lee en un acta emitida por la secretaría de la CSJ.

En la primera votación, la URL, en donde actualmente se realizan las reuniones, obtuvo 15 votos a favor y la CSJ 21. Sin embargo, no alcanzó los 25 votos necesarios que representan las dos terceras partes, de los 37 comisionados, tal como lo señala la Ley de Comisiones de Postulación.

Así quedó la primera votación

La comisionada Ana López expresó su preocupación sobre el cambio de sede, ya que en el lugar que se elija, no solo será para realizar las reuniones sino para resguardar los expedientes de los aspirantes a la CSJ. López recordó, que en 2009, hubo un comisionado y un aspirante que cambiaron las notas.

“Me preocupa la seguridad del lugar en donde resguardaremos los expedientes de los futuros aspirantes a la Corte Suprema de Justicia. Hay malos antecedentes. En 2009, en horas de la noche un comisionado electo por el colegio de abogados junto a un aspirante ingresó al área de los expedientes y se dieron el lujo de colocar otra nota. Estamos siendo observados y nos están exigiendo realizar un trabajo con objetividad porque la justicia de hoy no es la justicia para la mayoría”, expuso la comisionada.

En tanto, quienes votaron a favor de la CSJ expusieron, auxiliados de una presentación, que las instalaciones del Palacio de Justicia han sido sede de otras comisiones de postulación, entre ella la que eligió a la fiscal general en 2022 y aseguró que sus instalaciones son seguras al igual que la Universidad Rafael Landívar.

Luego de más de tres horas de discusión, se volvió a llamar a una votación. Pero nuevamente no se logró consenso ya que la URL obtuvo 14 votos y la CSJ 22. Los votos a favor del cambio de sede quedaron así:

Los comisionados aprobaron alterar la orden de la agenda para continuar con la reunión en donde tampoco se lograron los votos necesarios para elegir al secretario. Pasadas las 20:00 horas se declararon en sesión permanente y continuarán la discusión el jueves 1 de agosto a las 9:00 de la mañana.

Rechazan cambio de sede

El artículo 11, de la Ley de Comisiones de Postulación, se refiere a la sede y señala que “para la celebración de la primera sesión, las Comisiones de la Postulación se reunirán en el lugar que para el efecto designen sus presidentes. Para las sesiones subsiguientes, se estará a lo resuelto por las respectivas comisiones”.

La organización Be Just, que promueve el Estado de derecho, fue una de las primeras en pronunciarse respecto al cambio de sede debido a “la falta de justificaciones objetivas y razonables” de los comisionados que buscan trasladar las reuniones a la CSJ.

“Rechazamos la propuesta realizada. Las comisiones deben seguir los principios de publicidad y transparencia, garantizando el acceso libre a la sociedad civil, prensa y cualquier persona interesada. La sede actual tiene más posibilidades de cumplir con estos estándares que las demás propuestas”, dice el comunicado de Be Just.

Para Carmen Aida Ibarra, del Movimiento Pro Justicia, aunque en esta primera discusión no se tomaron decisiones, sí se logró conocer cuáles son los grupos que buscan mantener el poder y qué negociones hay. “Lo que quedó claro es que se armó una correlación de fuerzas liderada por Armando Ajín (representante del CANG) y en la que participan operadores como Estuardo Gálvez, Roberto López Villatoro y el grupo de Néster Vásquez (presidente de la Corte de Constitucionalidad)”, comentó.

Ajín fue electo por la planilla 4, vinculada a Gálvez, exrector de la USAC, acusado en el caso Comisiones Paralelas 2020 por interferir con un esquema corrupto para proponer magistrados que respondieran con favores. Mientras, López Villatoro conocido como “el Rey del Tenis” también fue detenido por el caso Comisiones Paralelas 2014.

Para Ibarra la sesión de la postuladora evidenció que los magistrados de las Salas de Apelaciones están “totalmente alineados porque responden a esos mismos operadores”. Según opinó este pulso podría mostrar un interés por negociar el cambio de sede por la secretaría de la Comisión. “Ellos saben que no caben los 37 comisionados más todo el equipo en la Sala de Vistas de la Corte”, dijo.

Por aparte, el diputado José Chic también denunció que “las mafias” que buscan seguir cooptando el sistema de justicia ahora buscan las secretarías de las postuladoras al no obtener la presidencia. “En esa secretaría van las resoluciones, los expedientes, quieren tener el control”, dijo Chic y recordó que en las Comisiones anteriores el proceso se ha realizado en las sedes de las universidades que tienen la presidencia.

Este miércoles a las 15:00 horas también está prevista la primera reunión de lac presidida por el rector de la Universidad InterNaciones, Raúl Horacio Arévalo.

COMPARTE