El juez de diligencias urgentes, según los denunciantes, habría incurrido en los delitos de prevaricato, abuso de autoridad y colusión. Delitos que pudo cometer al autorizar diligencias nacionales y la orden de captura internacional contra Juan Francisco Sandoval, sin tener competencia.
Por Alexander Valdéz
La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió no otorgar el amparo provisional solicitado por el exjefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), Juan Francisco Sandoval, contra la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que declaró sin lugar el antejuicio planteado contra el juez de diligencias urgentes Víctor Herrera Ríos.
Sandoval, en calidad de denunciante, accionó contra el fallo, pero, la CC decidió que no era viable suspender la decisión del pleno de la CSJ y mantiene la resolución que no tramitó la denuncia contra el juez Herrera.
“Se deniega el amparo provisional solicitado. II) Se tienen como terceros interesados y, por lo tanto, como partes en el presente amparo a Víctor Hugo Herrera Ríos, Juez del Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente para Diligencias urgentes de Investigación”, dice la resolución de la CC.
Delegación de funciones
Sandoval y la exmandataria de CICIG, Leily Santizo, pidieron que se iniciara una investigación contra el juez por los delitos de prevaricato, abuso de autoridad y colusión. Delitos que, según los denunciantes, pudo cometer el juez al autorizar diligencias nacionales y la orden de captura internacional contra Sandoval, sin tener competencia.
En la denuncia se señala que el expediente por el que se autorizaron las diligencias ya tenía un contralor; el Juzgado Tercero Penal, por tanto no se podía acudir ante esa instancia. Además, se cita lo declarado por el juez al momento de desarrollar el trámite que solicitó la FECI, quien reconoció que estaba incapacitado para ejercer el cargo por problemas de salud y por eso sería apoyado de sus auxiliares.
“Está presente también la Licenciada Heidy Johana Peña Tiu, también abogada y notaria, oficial 3 (..), a quienes debido a la situación de salud que estoy guardando actualmente que de alguna forma no me permite darme claridad, sino no permite dar lectura continua del texto que se va incluyendo como parte de la audiencia, considero designar a ambas auxiliares judiciales para que hagan funciones de transcribir y trasladar, hagan funciones de aclarar lo temas que no vayan quedando claros y que son objeto de investigación, para eso estarán presente las señoras abogadas auxiliares judiciales”, parte de la cita textual del audio.
MP pidió otras órdenes de captura
Santizo, quien investigó casos de corrupción en Guatemala, enfrenta un proceso penal y tiene una orden de captura vigente por petición de la FECI. En este otro caso se le señaló de obstrucción de justicia, por una comunicación que sostuvo con el exfiscal Juan Francisco Sandoval, en relación al caso Odebrecht, donde ella era su abogada defensora.
Por estos mismos hechos se detuvo al secretario del Juzgado Tercero Penal, por no dar aviso a la PNC de la presencia de la exmandataria de CICIG en tribunales, pero fue dejado en libertad con falta de mérito, al considerarse que no había indicios de la comisión de un delito.
