La fiscalía debía presentar dos testigos y 18 pruebas materiales y no lo hizo, eso provocó que el juicio se reprogramara para el 11 de noviembre, ese mismo día se presentarán las conclusiones.
Por Simón Antonio Ramón
En el juicio oral y público que se desarrolla en contra de los estudiantes Sergio Morataya y Heizel Morales, criminalizados con el delito de usurpación agravada, la Fiscalía contra la Usurpación del Ministerio Público (MP) no presentó a dos testigos en la audiencia del 28 de octubre. Por esta razón, el juicio se reprogramó.
Morataya y Morales fueron detenidos en el Paraninfo Universitario el 15 de diciembre de 2023, mientras participaban en la protesta estudiantil en contra del fraude electoral cometido por Walter Mazariegos en mayo de 2022.
Este debate se inició el 21 de octubre en el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, presidido por la jueza Sonia Villatoro. El juicio empezó pese a que existían acciones legales pendientes como la que provocó la suspensión del juicio en septiembre pasado.
Sala de audiencias en Torre de Tribunales. Foto Simón Antonio
Segundo día de debate
Para la audiencia del 28 de octubre, se presentó a testificar Jorge Orellana Oliva, exdecano de la Facultad de Medicina en 2022, citado por el Ministerio Público (MP), quien declaró sobre la toma en el Centro Universitario Metropolitano (CUM). La declaración del Orellana se debe a que fue él quien hizo la denuncia por la toma del Paraninfo Universitario, porque el edificio pertenece a la facultad qué él dirigía. Cuando se le preguntó si conocía las razones de las protestas estudiantiles que se extendían a las tomas de instalaciones, dijo desconocer los motivos.
La audiencia realizada este 28 de octubre fue la segunda del juicio. Foto Simón Antonio Ramón
La fiscal Silvia Rodríguez, de la Fiscalía contra la Usurpación, debió presentar para esta segunda audiencia dos testigos y 18 pruebas materiales, sin embargo, señaló que los testigos no han sido ubicados por lo que pidió más tiempo para citarlos.
En cuanto a las pruebas materiales indicó que están resguardadas en el almacén del Organismo Judicial y que a la fecha no se le ha entregado al MP, porque hasta el 27 de octubre se aceptó la solicitud.
La jueza Villatoro llamó la atención a la fiscal por no hacer la gestión a tiempo. “Las gestiones se deben hacer, el primer día que inicia el debate deben presentar todas las pruebas, para que lo tomen en cuenta”, dijo.
Reprograman audiencia
El Tribunal reprogramó para el 11 de noviembre la continuación del debate oral y público, ese mismo día las partes deben presentar sus conclusiones del proceso. En esa audiencia el abogado defensor de Sergio Morataya, Juan Castrol, dijo que esperan objetividad de la jueza, en referencia a las protestas estudiantiles.
“En la próxima audiencia estaríamos presentando conclusiones sobre este proceso, esperaríamos objetividad y que se comprenda que en el contexto de la elección de Walter Mazariegos hubo protestas estudiantiles, algo que se negó a declarar el decano en funciones en 2022”, dijo.
Sergio Morataya, uno de los estudiantes criminalizados, espera que el tribunal confirme su libertad como ha ocurrido con otros juzgados, donde las juezas declararon falta de mérito y cerraron el caso.
“Ya casi estamos por cumplir tres años en este proceso, confío y espero personalmente que la nueva administración del Ministerio Público se apegue a la norma, ya que en reiteradas ocasiones se nos ha declarado inocentes, entonces confío que en este caso en la recta final se haga justicia”, dijo Morataya.
La estudiante Heizel Morales señaló que los efectos de la criminalización la han afectado más allá de lo familiar. “Es un bloqueo muy grande por cuestión económica y familiar para seguir adelante, en lo académico estamos expulsados de la USAC, no podemos terminar nuestros estudios, toca seguir trabajando a ver si tenemos oportunidad en otra universidad”, dijo.
Jueza que lleva el caso en contra de los estudiantes de la USAC. Foto Simón Antonio
