La Corte de Constitucionalidad (CC) aprobó el desistimiento del Ministerio Público (MP) y dejó firme el amparo otorgado a José Rubén Zamora que ordenó su libertad en el primer caso que enfrenta. Aunque el fallo es positivo para el comunicador, Zamora sigue vinculado a dos procesos penales con distintas restricciones legales.
Por Alexander Valdéz
El pleno de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) aceptó la renuncia presentada por el Ministerio Público (MP) a una apelación relacionada con un amparo otorgado al periodista Jose Rubén Zamora, y que le garantizó su libertad en uno de los casos donde está siendo criminalizado. Es por esto que con esa decisión, queda firme la sentencia que otorgó las medidas sustitutivas al fundador de elPeriódico.
A criterio de la CC, el desistimiento que presentó el MP ahora a cargo de Gabriel García Luna, cumple con los requisitos legales, por lo que fue aceptado y el expediente será archivado. Además, el tribunal dejó claro que el recurso de apelación contra la libertad de Zamora no podrá ser presentado nuevamente.
Este fallo se emite en el proceso penal que se sigue en su contra por los delitos de chantaje, tráfico de influencias y lavado de dinero u otros activos, que fue el primero por el que fue detenido, sometido a prisión preventiva y que obligó al cierre del medio que había fundado; elPeriódico.
El 20 de marzo de 2026, la Cámara de Amparo de la Corte Suprema de Justicia otorgó el amparo a Zamora y ordenó dejar en suspenso la resolución cuestionada, restituyendo la libertad, porque incluso había vuelto a prisión por esa decisión. Fue que inconforme con ese fallo, el MP, por medio del fiscal la FECI de Curruchiche y la Fundación contra el Terrorismo presentaron una apelación ante la Corte de Constitucionalidad (CC), que luego fue desestimada.
Según consta en el acta incorporada al expediente, el representante del MP explicó que, tras realizar un nuevo análisis del fallo impugnado, concluyó que la sentencia emitida por la Cámara de Amparo “se encuentra conforme a Derecho, así como debidamente fundamentada y motivada”, razón por la cual mantuvo su decisión de abandonar el recurso.
Acá otra nota que puedes leer:
El periodista sigue sometido a proceso penal
Pese a que se confirmó la libertad de Jose Rubén Zamora en uno de los procesos penales que enfrenta, el periodista continúa sometido a otros dos expedientes en los que el Ministerio Público (MP) le atribuye distintos delitos. En esos casos permanecen vigentes medidas sustitutivas y restricciones, entre ellas la prohibición de salir del país. De hecho, Zamora solicitó recientemente autorización para viajar al extranjero, petición que hasta ahora no ha sido resuelta.
En cuanto al primer proceso, en el que se confirmó la firmeza de su libertad, el caso aún no ha concluido de forma definitiva. La Sala Segunda de Apelaciones sigue pendiente de emitir una nueva resolución sobre las apelaciones especiales que buscan anular la condena dictada en su momento por uno de los delitos imputados. Mientras tanto, esa sentencia permanece suspendida luego de que la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) acogiera parcialmente un recurso planteado por la defensa de Zamora, ordenando un nuevo fallo.
Dos procesos penales
Zamora permaneció en prisión durante más de 1290 días, enfrentando dos procesos penales que, según denunció su defensa, estuvieron marcados por constantes retrasos y restricciones a sus derechos. Durante ese tiempo organizaciones nacionales e internacionales señalaron preocupación por las condiciones de su detención y el impacto del caso en la libertad de prensa en Guatemala.
En ambos procesos, los jueces rechazaron repetidamente las solicitudes para otorgarle arresto domiciliario, pese a los argumentos relacionados con su estado de salud, edad y el tiempo prolongado que llevaba privado de libertad. El encarcelamiento de Zamora se inició, el 29 de julio de 2022, en un primer proceso en el que se le acusó de ocultar el origen de Q300,000.
Ese dinero fue incautado en efectivo, aunque presentó documentos que acreditaban su procedencia: la venta de una obra de arte destinada a pagar salarios de trabajadores en el extinto diario elPeriódico.
En el segundo proceso, lka Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) acusó a Jose Rubén Zamora de obstrucción a la justicia, señalando que intentó interferir en una investigación por lavado de dinero supuestamente ocurrida en 2013. A ese expediente se sumó también una tercera imputación: la presunta falsificación de firmas en boletas de declaración jurada utilizadas para viajar al extranjero, dando pie a la petición de abrir otro proceso por uso de documentos falsificados.
Acá otra nota que puedes leer:
Sala confirma a juez
En el segundo proceso que ha estado entrampado, la Sala Tercera de Apelaciones rechazó las recusaciones promovidas por Ronald García Navarijo contra el Juzgado Segundo Penal. Con esa resolución, los magistrados confirmaron que el juez para conocer el caso es Maximino Morales, lo que permite reactivar el expediente, cuyas audiencias permanecían suspendidas desde hace dos años.
La defensa de Zamora busca que su patrocinado pueda salir del país para recibir un tratamiento médico que necesita.
