Colegio de Profesionales de Enfermería denunció que el CSU acreditó a una planilla que perdió las votaciones

COMPARTE

Créditos: Estuardo de Paz

El Consejo Superior Universitario (CSU) acreditó a la planilla “Fuerza Gremial” como representante del Colegio de Profesionales de Enfermería, liderada por un funcionario de CONASIDA que tiene un salario de Q17 mil con el Ministerio de Salud Pública. La entidad que dirige tiene un presupuesto que sobrepasa los Q73 millones.

Dicha planilla no ganó la elección pero sus representantes fueron acreditados para participar en la elección a rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala. 

 Por Lucero Sapalú 

La planilla 2. “Nueva USAC”, esperaba su acreditación como cuerpo electoral ante el Consejo Superior Universitario (CSU) tras ganar las elecciones el 5 de marzo, para participar el 8 de abril en la elección de rector de la  Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).

La victoria fue reconocida y quedó documentada en un acta con 20 puntos sobre la planilla opositora “Fuerza Gremial” que obtuvo 18 puntos. Sin embargo, el 6 de abril, sorpresivamente en las redes sociales de la USAC se publicó que la planilla fue acreditada y que participaría en la elección sería “Fuerza Gremial”.

El Colegio de Profesionales de Enfermería, mediante un comunicado informó a los colegiados que la planilla ganadora es “Nueva USAC” y no la acreditada por el CSU. 

“Manifiesta el total rechazo a las acciones del Consejo Superior Universitario al modificar la decisión de la Asamblea General del Colegio de Profesionales de Enfermería de Guatemala, derivada de un proceso electoral legalmente establecido, al declarar ganadora a la Planilla No. 1 “Fuerza Gremial”, se lee en la misiva compartida el 6 de abril. 

Además, exigieron a la CSU “que se garantice la participación de la planilla que de forma democrática fue electa y que sea acreditada según corresponde por derecho”. 

Uno de los integrantes que lideró la planilla “Fuerza Gremial” que fue acreditada ante el CSU es Mario Alfonzo Tipol Yoj quien actualmente dirige la Coordinación del Programa Nacional de Prevención y Control de ITS, VIH y Sida (Conasida).

Según el portal de transparencia de esta entidad, que es parte del Ministerio de Salud, actualmente devenga un salario de Q17 mil. CONASIDA tiene asignado un presupuesto para este año de Q73 millones 239 mil según comunicación social del Ministerio. 

Se trató de tener una postura de Tipol Yoj por medio de una llamada telefónica a su oficina el 16 de abril pero una secretaria indicó que estaba en una reunión que posteriormente se comunicaría pero al cierre de esta nota se obtuvo respuesta.

Una citación a electores que no fueron acreditados

El 8 de abril cuando se tenía cita en el hotel Casa Santo Domingo para elegir al rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, el diputado José Chic, del partido Vos, junto al diputado independiente David Illescas citaron a dos integrantes de la planilla 2 “Nueva USAC” que ganó en el Colegio Profesional de Enfermería. Una integrante de “Nueva Usac” afirma que debido a esa citación no llegaron a protestar a Antigua Guatemala . 

“Mañana al Congreso de la República para una mesa de fiscalización sobre sus labores, gracias al Diputado Jose Chic por firmar los oficios, ya que él ostenta las calidades que permiten citar. Por lo que de no asistir, estaremos planteando las denuncias correspondientes. Los oficios de citación fueron dirigidos a sus superiores”, se lee en la publicación de Illescas en la red social Facebook, acompañada de una imagen donde aparecen los nombres de Diana Beatriz Sierra Gómez y Hilda Noemí Buch Chiroy de Caná, trabajadoras del Ministerio de Salud. 

El diputado Illescas, parte del cancelado partido Semilla, las citó con el respaldo de Chic del partido Vos pese a que no fueron acreditados por el CSU. 

Se consultó al diputado Chic sobre ¿Por qué se citó a una planilla que no fue acreditada más no a los integrantes de la planilla que fue acreditada de manera irregular, donde también participan funcionarios del Ministerio de Salud?. Únicamente se limitó a decir que la citación estuvo a cargo de Illescas, así como la identificación de las dos personas.

Para entender el escenario de por qué se citó el mismo día de la elección a las integrantes de dicha planilla se contactó vía telefónica al diputado Illescas quien aseguró que citó a electores afines a Mazariegos pero no explicó por qué se citó a una planilla que no fue acreditada y se limitó a indicar que revisará los datos para comparar.  

“El problema es que ganó una planilla y Walter convocó a otra, los pormenores no lo sé, pero nosotros citamos a los integrantes de los electores que trabajaban en el gobierno y que eran afines a Walter pero él convocó a quién se le dio  la gana en realidad, el día de elección”, puntualizó Illescas. 

Un misterio sin resolver 

Según Erwin Calgua, parte de la agrupación “Nueva Usac”, desde el momento que se conoció que la planilla perdedora fue acreditada por el CSU iniciaron una serie de acciones para dar a conocer lo sucedido y revertir esta situación pero pasaron los días y la elección de rector se dio sin que ellos tuvieran alguna respuesta.

“El día de la elección quedó en acta y se dio a conocer ante los participantes que la planilla número dos fue la ganadora, que es la planilla “Nueva USAC” y no entendemos por qué no fue acreditada y hasta el momento seguimos sin respuestas”, afirmó.

Calgua afirma que se han iniciado una serie de acciones para conocer lo sucedido sobre la acreditación.

Acciona legalmente contra elección 

Como parte de las acciones que se tomaron, el 13 de abril se presentó una acción constitucional de amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC) derivado “a la violación de los derechos constitucionales y otros determinados en la normativa vigente en el proceso de elección sin que se haya integrado el Cuerpo Electoral con los profesionales del Colegio de Profesionales de Enfermería que fueron legal y legítimamente electos en Asamblea General, situación que vulnera la voluntad expresada democráticamente por nuestros agremiados”.

Para esta nota se trató de contactar al Tribunal del Colegio que es el que se encarga de acreditar ante el CSU a la planilla ganadora pero al cierre de esta edición no se obtuvo respuesta pese a comunicaciones telefónicas y correos enviados.

COMPARTE

Ahorita