En un hecho inesperado e injustificado la junta directiva de la Facultad de Ingeniería dirigida por el decano Jose Francisco Gómez no asistieron a uno de los más importantes procesos electorales de esta facultad, con esto, justifican al mismo tiempo la anulación de la elección del cuerpo electoral de docentes y evitan de momento que la oposición a Mazariegos gane otro espacio.
Por Simón Antonio
La Junta Directiva de la Facultad de Ingeniería presidida por el decano José Francisco Gómez Rivera anuló las elecciones de segunda vuelta del cuerpo electoral de docentes para la elección que había sido programada el 20 de febrero.
La anulación de las elecciones se argumentó por la inasistencia de los integrantes de la directiva de la FIUSAC al Hotel Intercontinental en la zona 10 en donde se realizaría la segunda vuelta.
Esta junta está integrada por el secretario Hugo Humberto Rivera Pérez y los vocales Mario Renato Escobedo Martínez, Juan Carlos Molina Jiménez, Kevin Vladimir Cruz Lorente y Fernando Jose Paz González, vocales II, III, IV y V.
En la elección de primera vuelta del sector de los docentes, la planilla 3 integrada por opositores a las autoridades de la facultad, aliados del régimen de Walter Mazariegos en el Consejo Superior Universitario (CSU), había obtenido 93 votos y la planilla 2 del oficialismo interno de ingeniería obtuvo únicamente 54 votos, y la planilla 1 logró 46 votos. Aunque la planilla 3 tenía una ventaja de 39 votos sobre la planilla 2 no tenía la mayoría simple de votos, por lo que el 20 de febrero se programó la segunda vuelta electoral.
A las 10 de la mañana Hugo Rivera informó que se había levantado un acta ante la ausencia de la mayoría de los integrantes de la junta directiva, quienes ese día sin mayores explicaciones no se presentaron al principal evento electoral de la semana.
Leyó el artículo 5 de la normativa de la junta directiva, en la que señaló que para iniciar el evento electoral deben estar presentes mínimo tres directivos. “Si después de media hora, se suspenderá totalmente la reunión. De no existir causa plenamente justificada los gastos incurridos serán cubiertos por él o los miembros no asistentes”, afirmó desde las instalaciones del hotel.
. “Entonces vamos a dar media hora para el quórum de junta directiva, después de la media hora procederemos a ver qué pasa”, dijo Rivera a las 10 horas.
Al hacer consultas a miembros del Consejo Superior Universitario CSU sobre la existencia de alguna base legal para que el gobierno universitario entre a conocer este caso, señalaron que no porque, las decisiones de la junta directiva de la facultad son autónomas, excepto si ellos lo elevan al CSU o llega una denuncia al consejo, pero no hay suficiente tiempo para hacerlo, señalaron los consejeros consultados.
Presentaron una exhibición personal
La tarde del domingo 22 de febrero, se presentó en la tarde una exhibición personal a favor de José Francisco Gómez Rivera, Juan Carlos Molina Jiménez, Kevin Vladimir Cruz Llorente y Fernando José Paz González, miembros de la junta directiva de la Facultad de Ingeniería por su ausencia ante la segunda vuelta electoral de cuerpo electoral de docentes en el Hotel Intercontinental de la zona 10. “Es para averiguar si se encuentran bien, que no esté en peligro su vida y su libertad, por eso presentamos la exhibición personal”, informó el abogado Edwin Orozco.
El abogado señaló que la junta directiva aún tiene la oportunidad de retomar la elección, porque está en su facultades de realizar una nueva sesión y reprogramar la elección, para no vulnerar los derechos de estudiantes y docentes de elegir y ser electos.
Para la comunidad universitaria las acciones de la junta directiva y del decano de ingeniería son para obstaculizar el derecho de elegir y de elegirse de los docentes, especialmente frente a la posibilidad de perder la representación no afín al oficialismo interno y afín al sector de Mazariegos en el CSU.
Los afectados pueden recurrir a otros recursos legales, este lunes ya se presentó la primera denuncia ante el Ministerio Público. La acción legal es contra cuatro integrantes de la Junta Directiva por no presentarse a la elección por lo que se les señala de posible incumplimiento de deberes al no abrir la sesión, ni validar resultados.
