En el pleno de la Corte de Constitucionalidad, los magistrados discuten acciones legales que buscan excluir a los profesionales de las ciencias afines de las elecciones del CANG, una decisión que tendría un impacto directo en los procesos de segundo grado y en la correlación de fuerzas dentro del gremio.
Por Alexander Valdéz
La Corte de Constitucionalidad (CC) evalúa la posible exclusión de los profesionales de las ciencias afines en las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), una discusión que podría tener efectos directos en la integración de uno de los colegios profesionales con incidencia en los procesos de segundo grado del país.
El análisis se da en el marco de acciones legales que cuestionan el alcance de la participación de profesionales que no son abogados ni notarios. El CANG tiene más de 40 mil agremiados y entre ellos no solo hay abogados y notarios, también figuran los profesionales de ciencias afines como: Ciencia Política, Relaciones Internacionales, Sociología y Criminalística.
Prensa Comunitaria conoció que ayer el pleno de la CC discutió la acción de amparo 393-2026, presentada por Lesbia Guadalupe Amézquita Garnica y Efrén Emigdio Sandoval Sanabria contra el CANG, que incluye una queja contra la participación de esa área gremial. El expediente no fue remitido a otra instancia, aunque por ahora no ha sido incluido en las próximas agendas.
De hecho, en el portal web de la Corte de Constitucionalidad consta en la agenda pública que ese amparo estaba convocado. Aunque la acción legal no fue resuelta en esta ocasión, el pleno acordó acumularlo con otras acciones legales que se encuentran en trámite y que plantean la exclusión de las ciencias afines de los procesos electorales del CANG. Esto apunta a una discusión de fondo sobre la participación de estos profesionales, cuyo voto ha sido relevante en los últimos eventos gremiales.
Por aparte, un grupo de profesionales de las ciencias sociales emitió un pronunciamiento público en rechazo a las acciones legales que buscan excluirlos de los procesos electorales gremiales. En el documento, advierten que este tipo de intentos vulnera el principio de igualdad y constituye una forma de discriminación que limita el ejercicio de derechos políticos dentro del gremio, en un momento clave para elecciones de segundo grado vinculadas al sistema de justicia.
“El planteamiento contraviene el principio de igualdad y constituye un acto de violencia que deriva en la discriminación del ejercicio de derechos políticos básicos”, señala el pronunciamiento, que también cuestiona el momento en que se impulsan estas acciones, justo después de la primera vuelta electoral del CANG y previo a elecciones decisivas para el Tribunal Supremo Electoral y la Corte de Constitucionalidad.
Sobre el amparo, Patricia Gámez, presidenta de la Junta Directiva del CANG, escribió en su cuenta de X, “Hemos presentado informe circunstanciado en el amparo que pretende limitar el derecho de los profesionales afines agremiados al CANG, para participar en la Asamblea General de este Ilustre Colegio, como designante de un magistrado titular y suplente para la CC”.
Un voto clave
La discusión sobre la posible exclusión de las ciencias afines del padrón electoral del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) se activa en un momento clave; se avecina la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC). El análisis surge después de al menos tres procesos electorales consecutivos en los que el voto de estas disciplinas ha tenido una incidencia determinante en los resultados, alterando equilibrios históricos dentro del colegio.
En esas elecciones, la participación de las ciencias afines ha contribuido a desplazar a grupos tradicionales de abogados que durante años mantuvieron el control del CANG. Su peso electoral ha sido clave para romper mayorías consolidadas y abrir paso a nuevas correlaciones de fuerza.
Esta incidencia se ha reflejado en el respaldo sostenido a la planilla Unidad por la Democracia, que ha encontrado en las ciencias afines su principal nicho de votantes, especialmente en el área metropolitana. El eventual cambio en las reglas de participación no sólo modificaría el padrón electoral, sino que también tendría un impacto directo en la dinámica política interna del CANG.
Acá otra nota que puedes leer:
Elección de magistrados
El Colegio de Abogados y Notarios convocó para la elección el próximo 4 de febrero, de 8 a 18 horas, y las inscripciones de las candidaturas estarán abiertas desde el jueves 15 de enero. En caso de que ningún aspirante alcance la mayoría absoluta, se ha programado una segunda vuelta para el jueves 12 de febrero.
Esta designación es clave porque de ella saldrá un magistrado titular y otro suplente para integrar la Corte de Constitucionalidad (CC), que incide de forma directa en las principales decisiones políticas, jurídicas e institucionales del país.
