La acción fue promovida por la defensa de los estudiantes Sergio Morataya y Heizel Morales que busca mantener el cierre del caso que había sido emitido en el Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal.
Por Simón Antonio Ramón
El inicio del juicio oral y público contra Sergio Morataya y Heizel Morales por el delito de usurpación agravada fue suspendido por la jueza Sonia Villatoro del Tribunal Noveno de Sentencia Penal, por un amparo que se está conociendo en la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
La acción legal se presentó en noviembre de 2025 y se dio trámite el 20 de enero de 2026, tiene el objetivo de mantener el cierre del proceso penal conocido como sobreseimiento contra los dos estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).
“Si se les ampara por ese sobreseimiento ya no tiene sentido este desgaste del inicio de debate, también la juzgadora considera que es pertinente lo solicitado por los sujetos procesales, se accede a lo solicitado”, dijo la jueza Sonia Villatoro.
Además, la juzgadora señaló que de programarse el juicio sería para el año 2027, porque el amparo aún no ha sido resuelto, por eso, no se puede reprogramar en los próximos tres meses. “Este tribunal va a señalar la audiencia de inicio de debate en su oportunidad procesal, cuando el abogado Juan Castro Simón y Carmela Curup, hagan de conocimiento a este tribunal sobre la resolución definitiva de este amparo”, dijo.
La resistencia
El proceso penal se inició el 15 de diciembre de 2023 con la detención de Sergio Morataya y Heizel, por la toma del Paraninfo Universitario.
La toma del Paraninfo Universitario se realizó el 20 de junio de 2022 como medida de precaución para que Walter Mazariegos no usara este recinto para tomar posesión como rector luego del fraude electoral denunciado.
Luego que la USAC, dirigida por Mazariegos, presentara acciones legales contra los estudiantes que desde 2022 protestan contra las ilegalidades en la elección de rector, dicha casa de estudios empezó un proceso disciplinario interno que terminó en la expulsión de 10 estudiantes en 2025, entre ellos Heizel y Sergio, quienes estudiaban en la Escuela Superior de Arte y en la Escuela de Ciencia Política.
Morataya dijo confiar en la actual administración del Ministerio Público y en el sistema de justicia que en más de una ocasión ha demostrado su inocencia. “Me siento tranquilo porque sabemos que ya en tres ocasiones hemos demostrado que de lo que nos están acusando no encuentran suficientes pruebas para procesarnos”, dijo Sergio Morataya.
El caso
El 18 de diciembre de 2023, la jueza Jackeline Marisol Hernández les dictó falta de mérito. Sin embargo, el Ministerio Público apeló la resolución por lo que una Sala ordenó que fueran ligados a proceso.
Posteriormente el caso llegó con la jueza Judith Secaida del Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal quién les cerró el caso en la etapa intermedia, pero el Ministerio Público apeló, por lo que la Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal ordenó al mismo Juzgado Quinto enviarlo a juicio, por lo que se presentó el amparo en la CSJ.
La acción legal se presentó en contra de la resolución de la Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal que contravino una resolución que cerró el proceso penal en contra de Sergio Morataya y Heizel Morales.
A pesar que la Cámara Penal dio trámite al amparo el 20 de enero de 2026, a la fecha no se ha emitido la resolución, lo que genera incertidumbre en la realización del juicio oral y público.
“Este amparo se presentó porque la jueza Judith Secaida, jueza Quinto había declarado sobreseimiento del caso porque ella considera que no hay elementos procesales para juzgar por el delito de usurpación agravada a Sergio y Heizel, pero la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones considera que sí se dan los elementos, por eso consideramos que esa resolución debe ser revisada”, señaló el abogado Juan Castro Simón, abogado de Morataya y Morales.
