Un aviso dirigido a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) revela un faltante de armas bajo resguardo del Organismo Judicial (OJ), detectado tras una auditoría interna que solicitó el director de seguridad ejecutiva del OJ. Se señala que el caso ya fue denunciado ante el Ministerio Público (MP).
Por Alexander Valdéz
Prensa Comunitaria tuvo acceso a un aviso dirigido a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para informarles sobre el extravío de armas bajo resguardo de la armería del Organismo Judicial (OJ) y que a través de una auditoría ordenada por Edwin Sandoval, director de la Dirección de Seguridad Institucional del OJ, se estableció un faltante sin precisar el total.
Esta comunicación también hace ver que se acudió al Ministerio Público (MP) para presentar una denuncia contra el anterior encargado de la armería que “renunció sorpresivamente sin informar a seguridad” y solo fueron notificados de la aceptación de su renuncia. Además, se asegura que eso fue puesto del conocimiento del Secretario General de la CSJ, Sergio Ayala.
¿A qué se refiere el concepto de armas decomisadas? Son aquellas que, por orden judicial, pasan a ser propiedad del Estado como consecuencia de una sentencia judicial. En estos casos, las armas deben quedar bajo resguardo de la Dirección General de Control de Armas y Municiones (DIGECAM); las que se encuentren en condiciones de uso son destinadas a labores de seguridad del Organismo Judicial (OJ) o a la Policía Nacional Civil (PNC), mientras que aquellas que sean consideradas inservibles deben ser destruidas, conforme a lo dispuesto en la resolución.
OJ lo confirma
El vocero del Organismo Judicial (OJ), Rudy Esquivel, informó que el faltante de armas fue detectado después de la renuncia de la persona que tenía a su cargo el resguardo del armamento, sin precisar el tipo. Durante el proceso de entrega del puesto se encontraron inconsistencias en el inventario bajo su responsabilidad.
Ante estas anomalías, la Dirección de Seguridad Institucional ordenó realizar verificaciones y auditorías internas. Estas revisiones confirmaron que existía un faltante de armamento, además de irregularidades relacionadas con la documentación utilizada para llevar el control de las armas.
“La Dirección de Seguridad Institucional solicitó la realización de las verificaciones y auditorías internas correspondientes, mediante las cuales se estableció un faltante de armamento y otras irregularidades relacionadas con documentación. Como consecuencia de estos hallazgos, y actuando conforme a los procedimientos legales establecidos, se dio la instrucción a la Dirección de Seguridad Institucional de presentar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público”, indicó.
La denuncia ya está siendo investigada por el Ministerio Público (MP), bajo el número MPE01-2026-44082. El OJ explicó que el expediente fue ampliado y ratificado. Además, indicó que entregó a las autoridades la documentación relacionada con el caso y que ahora corresponde al MP investigar lo ocurrido y establecer si existen responsabilidades.
La CSJ suma cuestionamientos
La CSJ se une a otras instituciones del Estado en el que se han reportado el extravío de armamento. Por ejemplo en el año 2025, el Ejército reportó el robo de 80 fusiles de alto poder y municiones bajo custodia oficial en el Comando Aéreo del Norte (CANOR), ubicado en el departamento de Petén.
En esta magistratura se ha cuestionado el hecho de haber quedado integrada con magistrados vinculados en presuntos amaños de cortes, viajes constantes, cambios en las cámaras, supuesta venta de plazas y vínculos políticos dentro del Congreso.
Y aunque históricamente el pleno de la CSJ ha estado fragmentado, de esta magistratura ha sido visible la separación de dos bloques; mayoritario y un minoritario que le hace oposición. Es decir, uno que suma entre nueve o diez magistrados que votan en una misma línea y así mantienen control de las decisiones que se toman.
Uno de sus integrantes denunció un traslado irregular de Cámara:
Durante las presidencias de Teódulo Cifuentes y Claudia Paredes, este bloque ha impulsado decisiones que han generado críticas. Entre ellas figura la creación e integración de nuevas Salas de Apelaciones sin que se haya informado al Congreso. Al mismo tiempo, la CSJ mantiene pendientes de conocer numerosos antejuicios que arrastran retrasos desde 2021, incluidos casos relacionados con diputados señalados de narcotráfico, como Esduin Javier Javier “Tres Quiebres”, así como otros vinculados con posibles hechos de corrupción.
A estos cuestionamientos se suman señalamientos sobre la integración de juzgados y tribunales con jueces considerados cercanos a determinadas plataformas gremiales.
Acá otra nota que puedes leer:
