La Sala Quinta y la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo dieron trámite a nuevos amparos contra la elección de Walter Mazariegos como rector de la USAC. Las acciones fueron promovidas por electores de Veterinaria, docentes de Arquitectura y profesionales del CANG, quienes señalan irregularidades del CSU en el proceso electoral.
Por Alexander Valdéz
Dos nuevos amparos fueron tramitados por la Sala Quinta y la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, respectivamente. Las mismas buscan anular el proceso fraudulento de elección de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).
Las nuevas acciones legales fueron promovidas por electores del cuerpo electoral de Medicina Veterinaria, profesores titulares de la Facultad de Arquitectura y profesionales agremiados al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), que cuestionan actuaciones del Consejo Superior Universitario (CSU) dentro del proceso para elegir rector.
En las resoluciones, ambos tribunales admitieron para su trámite las acciones constitucionales y otorgaron un plazo de 48 horas al CSU para rendir informe circunstanciado y remitir copia certificada de los antecedentes administrativos relacionados con los reclamos planteados por los amparistas.
Las nuevas acciones se suman a otros recursos legales presentados contra la elección de Rectoría de la USAC, un proceso que ha estado marcado por denuncias de exclusión, dudas sobre la integración del cuerpo electoral y falta de transparencia.
El fraude está en suspenso
Solo en esta semana dos amparos fueron otorgados provisionalmente y dejó en suspenso la imposición de Mazariegos. En el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil se ordenó la suspensión inmediata de la elección realizada el 8 de abril en Antigua Guatemala y concedió un plazo de 48 horas a las partes involucradas para pronunciarse. La acción fue promovida por electores del Colegio de Químicos y Farmacéuticos.
Ese fallo se sumó al emitido previamente por el Juzgado Décimo Quinto Pluripersonal de Primera Instancia Civil, que también otorgó un amparo provisional promovido por electores del Colegio de Arquitectos. En esa acción se cuestionó que la Comisión del Cuerpo Electoral Universitario permitiera la participación de Walter Mazariegos sin contar, presuntamente, con el finiquito de la Contraloría General de Cuentas (CGC), requisito establecido en la Ley Orgánica de la USAC y en el Reglamento de Elecciones. La agrupación USAC Dignidad y Rescate señaló además que la planilla opositora encabezada por Irayda Mirtala Ruiz Bode no fue acreditada, pese a existir una resolución judicial que ordenaba su inscripción.
Ambos amparos también reclamaron la legalidad de las decisiones adoptadas por el Consejo Superior Universitario (CSU), incluido el acto mediante el cual aprobó la elección de Mazariegos el 17 de abril. Las resoluciones judiciales dejaron en suspenso tanto la elección como su ratificación, mientras continuaba el trámite de los recursos constitucionales. Hasta ese momento, se contabilizaban más de 15 amparos relacionados con el proceso electoral de Rectoría, por denuncias de exclusión de planillas opositoras, acreditaciones cuestionadas y supuestas irregularidades en la integración de cuerpos electorales.
Acá otra nota que puedes leer:
