El Consejo Superior Universitario (CSU) de la USAC, señalado por su falta de legitimidad, elegirá a su magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC) en el Hotel Museo Casa Santo Domingo de Antigua Guatemala. La designación, que se realizará fuera del campus universitario y en medio de amparos judiciales, será la segunda que se concreta en menos de dos semanas para integrar la más alta corte del país.
Por Prensa Comunitaria
Walter Mazariegos, a través del secretario general de la USAC, Luis Fernando Cordón Lucero, convocó a los miembros del Consejo Superior Universitario (CSU) a elegir a su representante titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC) este 16 de febrero de 2026 a las 9:00 horas. Sin embargo, de forma sorpresiva, anunció que la sesión se realizará en el Hotel Museo Casa Santo Domingo, en Antigua Guatemala, Sacatepéquez.
Desde la imposición de Mazariegos como rector, el CSU ha sesionado principalmente de manera virtual; no obstante, en esta ocasión la elección se llevará a cabo de forma presencial en uno de los hoteles más exclusivos del país.
La designación será realizada por un CSU señalado por su falta de legitimidad, ya que Mazariegos no ha permitido la renovación completa del órgano y ha dado posesión únicamente a algunos consejeros aliados, mientras mantiene sin juramentar a representantes considerados de oposición.
La selección del lugar vuelve a evidenciar la opacidad con la que se conduce el proceso de designación de magistrados para la más alta corte del país por parte de Mazariegos.
La elección del 16 de febrero convertirá al CSU en la segunda instancia que designa magistrados para la CC en menos de dos semanas. Este 12 de febrero, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) realiza su propia elección, también envuelta en controversias por la exclusión de los profesionales de las ciencias afines.
Convocatoria deficiente y amparos en contra del proceso
La publicación oficial de la convocatoria careció inicialmente de información básica: no incluía la hora ni el lugar donde se realizaría la elección, lo que generó cuestionamientos legales y motivó acciones judiciales para impugnar el procedimiento del CSU.
Hasta la fecha se han interpuesto al menos cuatro acciones de amparo contra la convocatoria por parte de distintos actores:
- Diputado David Illescas, quien solicitó a la Corte de Constitucionalidad suspender el proceso por violaciones al reglamento universitario.
- Abogados Javier Monterroso, Erick Castillo y Alejandro Xiloj, quienes argumentan que varios miembros del CSU con votos en el proceso tienen cargos vencidos y por ende no pueden legitimar una designación de magistrados.
- Convergencia por los Derechos Humanos, que presenta otro amparo para frenar la designación alegando ilegitimidad institucional del CSU por mandato vencido.
Además, la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo ordenó al CSU rendir informes sobre el proceso, como parte del trámite de las acciones interpuestas.
Organismos internacionales, entre ellos la Organización de Estados Americanos (OEA), han advertido sobre la crisis institucional que atraviesa la USAC bajo la gestión de Mazariegos, marcada por la falta de renovación de autoridades y cuestionamientos a la legalidad de sus decisiones.
Aspirantes críticos y polémicos: Lemus y Porras
Entre las postulantes destacan dos figuras que han generado fuertes críticas:
- Leyla Lemus, actual magistrada presidenta de la Corte de Constitucionalidad, busca su reelección ahora por la USAC. Diversos sectores han cuestionado sus resoluciones y su cercanía con grupos de poder vinculados al actual CSU.
- Consuelo Porras, fiscal general saliente, también presentó su expediente para ser electa magistrada titular o suplente. Su gestión al frente del Ministerio Público ha estado marcada por señalamientos de persecución judicial contra operadores de justicia, periodistas y defensores de derechos humanos, así como por sanciones internacionales.
Lee más al respecto en:
https://prensacomunitaria.org/2026/02/consuelo-porras-y-leyla-lemus-buscan-que-la-usac-las-elija-como-magistradas-de-la-cc/?utm_source=chatgpt.com
Ambas candidaturas han sido señaladas en investigaciones periodísticas por su cercanía con el grupo que dirige actualmente la USAC. De concretarse su designación, sectores críticos advierten que Mazariegos consolidaría alianzas estratégicas en la Corte de Constitucionalidad, instancia que eventualmente podría conocer procesos relacionados con la crisis institucional universitaria.
Hoteles y secretismo: ¿por qué realizar la elección en un lugar fuera de las instalaciones de la USAC?
Que la elección se realice en un hotel privado, lejos del campus universitario, no es un detalle menor. La decisión traslada un acto de interés público a un recinto cerrado, ajeno al escrutinio de la comunidad universitaria y de la ciudadanía.
La designación de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, órgano clave para el control del poder público, se llevará a cabo en un espacio donde el acceso y la fiscalización resultan más limitados, en contraste con la obligación de transparencia que debería regir a un órgano constitucional autónomo.
Este tipo de decisiones profundiza el descrédito de un CSU cuestionado desde hace años por actuar sin legitimidad plena, con varios de sus miembros con períodos vencidos y sin haber convocado a elecciones internas para su renovación total.
Además, ha sido un modus operandi habitual para Mazariegos, pues además de esta elección también la elección a rector que se llevará acabo el 8 de abril de este año, se realizará en ese mismo hotel.
Lee más al respecto en:
