La Corte de Constitucionalidad conoció y rechazó un último recurso pendiente de Walter Mazariegos y reiteró su resolución que ordena que el rector de facto debe convocar el proceso para renovar el consejo universitario.
Por Alexander Valdéz
La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó, una vez más, un recurso de aclaración presentado por la administración de Walter Mazariegos, de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), y reafirma la orden de convocar las elecciones para renovar el Consejo Superior Universitario (CSU).
Este era uno de los últimos intentos legales de Mazariegos para evadir el mandato judicial que lo obliga a convocar a comicios, luego de que la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo emitiera en 2024 una resolución en ese sentido. La prolongación irregular de cargos en el CSU, ocupados por figuras afines al rector, ha sido uno de los principales motivos de la disputa.
El conflicto por la renovación de las autoridades universitarias se ha mantenido en los tribunales, mientras denuncias por manipulación y obstrucción han marcado el proceso. Pese a las resistencias, elecciones clave en facultades como Arquitectura y Veterinaria, impulsadas por amparos, han dado triunfos a opositores como Marco de León, Marco Vinicio de la Rosa y a Jazzel Zea, incluso ante amenazas y bloqueos durante los comicios.
Con este nuevo fallo, la CC cierra otra vía de dilación y ratifica que Mazariegos debe cumplir con las elecciones del CSU.
Acá otra nota que puedes leer:
Consejo de la USAC desobedece orden de Sala y sigue sin convocar a elecciones
CC confirmó fallo de Sala
El 14 de febrero, la Corte de Constitucionalidad (CC) confirmó la sentencia de la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, emitida el 18 de septiembre de 2024, que amparó a siete integrantes del Consejo Superior Universitario (CSU) frente a la negativa del rector Walter Mazariegos de convocar elecciones para renovar los cargos vencidos.
Los consejeros Rodolfo Chang Shum, Roberto Cáceres Staackmann, Marco Vinicio de la Rosa, Ana Verónica Carrera, Osmin Pineda Melgar, Edgar Parada Villalta y Wider Rolando Santos, representados por la abogada Astrid Lemus, denunciaron que Mazariegos y sus aliados bloquearon reiteradamente el proceso electoral, manteniendo en sus puestos a figuras afines pese al vencimiento de sus períodos.
El CSU, bajo el control de Mazariegos, intentó justificar su negativa con el argumento de que la pandemia y la toma del campus en 2022 impidieron la actualización de padrones electorales. No obstante, la Corte determinó que estos pretextos carecen de validez, pues la normalidad operativa en la universidad se restableció desde mediados de 2023 y existen mecanismos alternativos para organizar elecciones sin necesidad de depender exclusivamente de los registros que alega haber perdido.
Acá otra nota que puedes leer:
Revés para Mazariegos, CC reitera que debe convocar a elecciones del Consejo de la USAC
