Después de más de dos años de dilación, la Corte de Constitucionalidad resolvió uno de los amparos contra la cuestionada elección de Walter Mazariegos como rector de la USAC, rechazando la apelación presentada por integrantes del movimiento S.O.S. USAC. Aunque el fallo refuerza la posición de Mazariegos, señalado por fraude y violaciones al reglamento electoral, aún permanecen pendientes varias impugnaciones que mantienen en duda la legitimidad de su rectoría.
Por Prensa Comunitaria
Después de más de dos años de espera, la Corte de Constitucionalidad (CC) negó un recurso de apelación y confirmó la sentencia de la Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, que denegó un amparo presentado por Evelyn Mayté Recinos Donis, Ligia María Juárez Ortiz y el docente Rony Enrique Ríos Guzmán, miembros de la agrupación S.O.S. USAC. La acción fue presentada el 27 de mayo de 2022, por las irregularidades que rodearon la elección de rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).
#UsacResiste 🚨 Los magistrados Néster Vásquez, Leyla Lemus, Dina Ochoa, Claudia Paniagua y Roberto Molina Barreto, negaron una apelación que buscaba declarar nula la elección de rector de la USAC, que ganó Walter Mazariegos, en mayo de 2022.#CooptaciónUSAC pic.twitter.com/vsJdYzFQE9
— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) November 26, 2024
El amparo destacaba que la elección de rector, realizada el 14 de mayo de 2022, incurrió en vicios fundamentales señalados en el reglamento electoral de la Universidad. Entre los señalamientos, los accionantes denunciaron que la elección no se celebró en la fecha indicada en la convocatoria original. Además, los recursos de revisión internos fueron rechazados sin un análisis de fondo, que según los demandantes, comprometió la legitimidad del proceso.
Entre los agravios clave mencionados en el amparo figuran la violación de los artículos 72 y 73 del Reglamento de Elecciones de la USAC, que estipulan como nula cualquier elección que no se realice en la fecha señalada; y la falta de una revisión independiente y exhaustiva de los recursos presentados, impidiendo una elección libre, democrática e imparcial.
El objetivo del amparo buscaba que el Consejo Superior Universitario (CSU) conociera de fondo los recursos interpuestos, dejar sin efecto la elección del 14 de mayo de 2022 y convocar un nuevo proceso electoral. Sin embargo, la Sala Quinta negó la petición, y los solicitantes apelaron la decisión ante la CC, que ahora también falla en su contra.
Eduardo Arriola, integrante del Colectivo Estudiantil Universitario (CEU) y de S.O.S. USAC, criticó el fallo: “La resolución de la Sala Quinta violó la autonomía al eludir la normativa vigente de la USAC. Debe resaltarse que la acción constitucional buscaba que los actos, procesos y procedimientos de la elección se ciñan al marco jurídico vigente”.
Mazariegos aún no tiene todo asegurado
Walter Mazariegos asumió el cargo de rector en circunstancias inusuales, marcadas por su juramentación secreta y una serie de impugnaciones legales que cuestionan la legitimidad de su elección. Hasta la fecha, enfrenta al menos nueve amparos y dos apelaciones que señalan fraude en las elecciones realizadas el 14 de mayo y el 27 de abril de 2022. La resolución reciente de la Corte de Constitucionalidad (CC) aborda únicamente una de las apelaciones presentadas, desde abril de 2022, dejando otras acciones pendientes presentadas y manteniendo la incertidumbre sobre su continuidad en el cargo.
Entérese más aquí:
Con 9 amparos que podrían detener su auto nombramiento, Walter Mazariegos se impone como rector
Sin embargo, las expectativas de que los actuales magistrados de la CC resuelvan de manera objetiva y apegada a derecho son bajas. Según Eduardo Arriola, del Colectivo Estudiantil Universitario: “la resolución está emitida por los sectores más recalcitrantes de la CC y que fueron parte de los procesos de captura de instituciones clave durante el gobierno de Alejandro Giammattei”.
El papel del Ministerio Público y los desafíos pendientes
El Ministerio Público (MP) ha sido señalado como un aliado clave de Mazariegos en este caso y en otros relacionados con la gobernanza de la USAC. Durante los alegatos, el MP respaldó la decisión de la Sala Quinta y solicitó a la CC que confirmara su sentencia. Esta postura refuerza las críticas sobre la parcialidad institucional en favor de Mazariegos.
A pesar de este fallo, aún quedan pendientes otros amparos y apelaciones relacionadas con la elección del rector. Para Arriola, estas maniobras legales son parte de una estrategia más amplia para garantizar el control político de la USAC. “Recordemos que la USAC elige un magistrado titular y uno suplente para la Corte de Constitucionalidad, y el pulso progresista puede poner en riesgo su estabilidad. Walter Mazariegos es de las últimas cartas que pueden jugar para no perder el control de la USAC y esperar llegar a enero 2026 y colocar magistrados afines”, anotó.
El contexto de la elección y los señalamientos de fraude
La elección de rector, realizada en el Parque de la Industria, el 14 de mayo del 2022, ha sido ampliamente cuestionada por diversos sectores universitarios. La exclusión de 99 electores opositores, la falta de transparencia y otras irregularidades administrativas han sido parte de los señalamientos de fraude. Este proceso permitió que Walter Mazariegos se convirtiera en rector de facto, sin el respaldo de una mayoría legítima. Además, su juramentación se realizó en secreto, lo que incrementó las dudas sobre la legalidad de su mandato.
Lee más en:
Sombras y luces a un año de la resistencia contra el fraude en la USAC
