La CC cerró la posibilidad de que el fundador de elPeriódico vuelva a prisión mediante los recursos planteados en los dos procesos penales abiertos en su contra. La decisión se produjo luego de que el Ministerio Público (MP) desistiera de una segunda apelación presentada por Rafael Curruchiche, y que aún estaba pendiente de resolución.
Por Alexander Valdéz
La Corte de Constitucionalidad (CC) ratificó la libertad de Jose Rubén Zamora, luego de aprobar un segundo desistimiento presentado por el Ministerio Público (MP) a una apelación que había planteado el exfiscal Rafael Curruchiche, buscando que el comunicador volviera a la cárcel en el segundo proceso iniciado contra él por los delitos de conspiración para la
obstrucción de justicia y uso de documentos falsificados en forma continuada
Con esta decisión, al igual que ocurrió con el primer proceso de criminalización, la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que había otorgado un amparo a Zamora y ordenado mantenerlo en libertad, queda firme. La CC aclaró que el recurso presentado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) no podrá ser renovado en el futuro.
Desde que llegó Gabriel García Luna al Ministerio Público (MP) es la segunda vez que desiste de un recurso legal con el que, durante la gestión de Consuelo Porras se buscaba revertir las decisiones que han permitido a Zamora permanecer en libertad. En este expediente, la FECI había apelado la sentencia de la CSJ, pero posteriormente presentó un desistimiento total, que fue ratificado por un agente fiscal el 31 de agosto ante la máxima corte.
La resolución de la CC señala que, debido a que Zamora ya se encontraba en libertad, debía mantenerse en esa situación jurídica. Al aprobar el desistimiento, la Corte dejó firme la resolución impugnada y archivará el expediente una vez concluidas las notificaciones correspondientes.
“De lo antes expuesto y con fundamento en la norma precitada, es procedente aprobar el presente desistimiento, formulando las siguientes salvedades: a) la resolución impugnada en esta vía queda firme y, por ende, surte plenos efectos legales para los sujetos procesales, y b) el recurso del cual se ha desistido no podrá ser renovado en el futuro”, indica el memorial.
¿Qué implica esto?
Este fallo se refiere a un expediente asignado al Juzgado Segundo Penal, en el que la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) de Rafael Curruchiche, le atribuyó otros hechos. Este proceso se usó para prolongar su permanencia en prisión.
El MP ya desistió totalmente de la apelación que había presentado en los dos procesos abiertos contra Zamora, de esa cuenta se cierra la posibilidad de que, por el primero y este segundo proceso y, mediante apelación , se revierta nuevamente su libertad y se ordene su encarcelamiento.
En la actualidad, los casos están paralizados. En el asignado al Tribunal Noveno de Sentencia Penal hay recusaciones pendientes de resolverse, allí se debe repetir el juicio contra Zamora. Mientras que, en el otro caso, aún no se lleva a cabo una audiencia en la que se pueda decidir si se le envía a otro juicio o se cierra este segundo proceso.
Acá otra nota que puedes leer:
Dos procesos activos
Pese a que el fundador de elPeriódico está libre, sigue sometido a dos procesos penales por distintos delitos y limitado por diferentes restricciones legales. Zamora permaneció en prisión durante más de 1290 días, según denunció su defensa, estuvieron marcados por constantes retrasos y restricciones a sus derechos. Durante ese tiempo organizaciones nacionales e internacionales señalaron preocupación por las condiciones de su detención y el impacto del caso en la libertad de prensa en Guatemala.
En ambos procesos, los jueces rechazaron repetidamente las solicitudes para otorgarle arresto domiciliario, pese a los argumentos relacionados con su estado de salud, edad y el tiempo prolongado que llevaba privado de libertad. El encarcelamiento de Zamora se inició, el 29 de julio de 2022, en un primer proceso en el que se le acusó de ocultar el origen de Q300 mil.
Ese dinero fue incautado en efectivo, aunque presentó documentos que acreditaban su procedencia: la venta de una obra de arte destinada a pagar salarios de trabajadores en el extinto diario elPeriódico.
En el segundo proceso, la FECI acusó a Jose Rubén Zamora de obstrucción a la justicia, señalando que intentó interferir en una investigación por lavado de dinero supuestamente ocurrida en 2013. A ese expediente se sumó también una tercera imputación: la presunta falsificación de firmas en boletas de declaración jurada utilizadas para viajar al extranjero, dando pie a la petición de abrir otro proceso por uso de documentos falsificados.
Acá otra nota que puedes leer:
