Tras sufrir las consecuencias de la criminalización, María Juana Elías Tzunun, quien fue vocal I de la junta directiva de los 48 Cantones de Totonicapán en 2023, indica que el Ministerio Público que era dirigido por Consuelo Porras buscaba desarticular a las autoridades indígenas, pero no podrán.
Por Simón Antonio Ramón
El 25 de septiembre se cerró el proceso penal en contra de María Juana Elías Tzunun, quien en 2023 ejerció el cargo de vicealcaldesa en la comunidad Chuculjuyup y vocal 1 en la junta directiva de los 48 Cantones de Totonicapán. Este proceso fue parte de la criminalización ejercida por el Ministerio Público de Consuelo Porras por la convocatoria y organización del paro nacional para la defensa de la democracia en 2023.
En aquel año, Porras, quien fungía como fiscal general del Ministerio Público (MP); Rafael Curruchiche, como jefe de la extinta Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI); Cinthia Monterroso, fiscal de la FECI y el juez Fredy Orellana, buscaron por medio de procesos legales, anular los resultados electorales de ese año, calificado por organizaciones sociales nacionales e internacionales como una operación para provocar un golpe de Estado.
Esa acción provocó que desde el 2 de octubre de 2023 hasta el 14 de enero de 2024, las autoridades indígenas encabezadas por 48 Cantones y la Municipalidad Indígena de Sololá, convocaran al paro nacional que duró 106 días.
En respuesta, el MP por medio de la Fiscalía contra el Crimen Organizado criminalizó a cuatro personas de la junta directiva de los 48 Cantones: Luis Pacheco (presidente); Basilio Puac (vicepresidente); Héctor Chaclán (tesorero); y María Juana Elías Tzunun (vocal 1), así como a un ex integrante de la Municipalidad Indígena de Sololá: Esteban Toc Tzay (vicealcalde en el periodo 2022 y 2023).
Fueron acusados de los delitos de asociación ilícita, instigación a delinquir, terrorismo, obstaculización a la acción penal y obstrucción de justicia. El 11 de septiembre, el juez Mynor Moto cerró el proceso contra Luis Pacheco y Héctor Chaclán —quienes estuvieron en prisión preventiva desde el 23 de abril de 2025 hasta el 5 de agosto—, Basilio Puac y Esteban Toc Tzay, quienes gozaban de medidas sustituvas.
En el caso de María Juana Elías, se le fijó el 25 de septiembre para su audiencia de primera declaración, en donde el Ministerio Público señaló que no encontró delitos en su contra por lo que se le debía cerrar el proceso penal. Ella indica que llegó a la Torre de Tribunales con la frente en alto porque no ha cometido ningún delito.
Doña María, ¿cómo tomó la información al enterarse que usted tenía una orden de detención?
Pues, dije ¿será posible la orden? Sé que, en mi caso, no hice las cosas malas, sino que al contrario. Ahí hay un mandato de nuestras comunidades que tenemos que respetar, por eso a nosotros nos eligió la Asamblea Comunitaria.
Nadie puede tomar una decisión de que quede en un puesto, sino que esto es más a nivel comunal. Entonces ya escuchando una orden -de detención-, pues sé que no he hecho nada, pues esperé el momento.
Aquí estoy con la frente en alto, sin miedo, sin nada, aquí estoy presente y ya pasó lo que tenía que pasar. No hay delitos y aquí vamos a seguir adelante, siempre en la defensa de nuestros derechos.
¿Cómo impactó esta situación en la autoridad que usted formó parte tanto de su comunidad como también de los 48 cantones?
Pues me imagino que esto es como una historia de hace más de 206 años, doña Felipa Tzoc, la esposa de nuestro héroe Atanasio Tzul, pues también estuvo ahí con esos miedos en la lucha, pero siempre con la frente en alto.
Y en mi caso, fui la segunda mujer nuevamente con esa orden -de detención-, con delitos que nunca cometí. Me imagino también que ellos -la fiscalía- estuvieron al tanto y también saben de que no es un delito, pues queda en la historia. Aquí las mujeres también tenemos un derecho de participación y también de servir a nuestra comunidad y a nuestro pueblo.
¿Qué representó esta situación para su familia y para usted?
Pues esto es duro porque como estaba resguardada, una pierde trabajo. Afecta la salud, la economía, aislada de mi pueblo, de mi gente, de todo el medio ambiente.
Quizás voy a empezar a emprender de nuevo, lo que había iniciado desde hace años, esto me privó por 15 meses sin tener ni trabajo. Nos afectó en mucho, casi a mi familia igual, a mi papá, a mi mamá, a mis hijos. Pues esto no es tan fácil, sino que crea también alguna desintegración familiar.
También en la salud sí afecta bastante. En lo personal, me ha afectado, en muchos medios se escuchan varios comentarios (negativos), pues lamentablemente, cada persona piensa diferente hasta que uno no esté en estos espacios, fungiendo un cargo a nivel comunitario como nosotros lo hacemos como autoridades ancestrales.
¿Cómo analiza la acusación que hace el Ministerio Público en 2025 al comparar una autoridad comunitaria con una estructura criminal?
En el 2025, siempre vimos cómo eran las autoridades públicas que estaban, ellos analizaban de otra manera, dijeron que todo lo que se hizo fue como que un delito, pero realmente no fue delito, porque nosotros no hicimos algún vandalismo, sino que al contrario, se mantuvo la armonía como las autoridades ancestrales.
En 2026, sí que sentí el cambio y es la forma, pues, de que cómo vamos a estar mejorando en nuestro país. También ahí sí que se ve el interés, quizás para limpiar un poco el nombre de cada una de las autoridades que estuvieron.
También esperamos un cambio a nivel de nuestro país y yo insto a las personas que me escuchan, pues, que antes de emitir algún comentario, pues analizarlo primero, preguntar primero. No solamente es de inventar cualquier cosa y tergiversar la información. Quizás lo que quieren aquí es más de la desintegración de nuestra organización ancestral, pero no lo van a lograr.
Como se dijo, aquí sí que hay argumentos reales, así que hay que seguir en la lucha, seguir trabajando para nuestros pueblos, nuestras comunidades, como pueblos originarios mayas, de los cuatro pueblos. No solamente de 48 cartones, si queremos la articulación en general.
Han pasado 17 meses desde la emisión de la orden de detención en su contra ¿Cómo califica la resolución del juez?
Para mí es demasiado el análisis que hicieron, porque no había nada de delitos, pero bueno, lo bueno es que ellos analizaron de lo mejor, que no se ha cometido nada.
Escuche acá la entrevista completa:
