La Corte de Constitucionalidad oficializó el fallo que favorece a Walter Mazariegos. Entre los votos que lo respaldan figura el de Julia Rivera, magistrada designada por el CSU afín a Mazariegos, quien además reconoció que promovió acelerar la discusión del expediente para evitar más retrasos en la resolución del caso.
Por Alexander Valdéz
La Corte de Constitucionalidad (CC) oficializó la resolución que dejó sin efecto los amparos relacionados con la elección de rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), una decisión que favorece la continuidad de Walter Mazariegos al frente de la única casa de estudios pública del país e ignora los reclamos planteados por estudiantes, docentes y profesionales que denunciaron irregularidades en el proceso.
En el comunicado de la CC se confirma que la resolución fue aprobada por mayoría con los votos de los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa y Julia Rivera. Mientras que, la presidenta de la CC, Anabella Morfín, y Astrid Lemus emitieron votos razonados oponiéndose a esa decisión.
Pero, en esta decisión aparece un voto clave que terminó por despejar cualquier duda que había antes del relevo en la máxima corte. Rivera, magistrada designada por el Consejo Superior Universitario (CSU) de Walter Mazariegos, terminó alineándose con él y lo respaldó en la continuidad del fraude en esa elección.
En su voto razonado concurrente (favorable), Rivera, más allá de analizar el reclamo sobre el proceso en la USAC, hizo ver su desacuerdo con la forma en que fueron tramitados los expedientes. La magistrada sostuvo que los recursos vinculados a la elección de rector debían ser conocidos con mayor celeridad, al tratarse de asuntos de naturaleza constitucional que, por mandato legal, deben resolverse con prioridad. Incluso relató que promovió que el expediente fuera nuevamente agendado para discusión en el pleno, con el objetivo de evitar retrasos que consideró injustificados.
Rivera no se refiere al sentido de la resolución, pero sí deja constancia de su inconformidad con la forma en que el expediente fue administrado dentro de la Corte. Según expone, el proyecto de resolución estaba programado para conocerse en sesión plenaria el 1 de junio; sin embargo, fue retirado por la presidenta Morfín y por la magistrada Lemus para formular observaciones. Rivera sostiene que posteriormente promovió que el asunto volviera a ser agendado con prontitud para evitar más demoras.
“En ese sentido, todos los asuntos en materia constitucional que deban ser conocidos y resueltos por esta Corte deben tramitarse y resolverse con prioridad respecto de cualquier otra cuestión; es así que, en asuntos como el presente, donde se denota la contravención al principio de celeridad que fundamenta las garantías constitucionales y la naturaleza propia del caso, debió agendarse para conocimiento y discusión de manera pronta”, señaló.
En el documento, la magistrada relata que el 2 de junio solicitó que el expediente fuera incluido nuevamente en agenda para la sesión del 8 de junio. Ante la falta de respuesta favorable, reiteró la petición el 5 de junio. Incluso señala que el secretario del pleno le comunicó que no se convocaría el caso mientras se seguía el procedimiento habitual para los proyectos retirados.
Aseguran la continuidad de Mazariegos
Entre los amparos revocados está el otorgado por el Juzgado Décimo Quinto Civil, que había anulado la reelección de Walter Mazariegos como rector de la USAC y ordenado repetir el proceso. Este era uno de los más importantes logros judiciales de la resistencia sancarlista.
La CC consideró que existían inconsistencias en la tramitación del amparo y utilizó esa justificación para revertir un fallo que representaba el avance judicial más importante para estudiantes, docentes y profesionales que denunciaron fraude en la elección.
Ahora, con la resolución oficializada y los votos razonados ya públicos, se ratifica, por ahora, el fraude de Mazariegos. Aunque aún la esperanza está puesta en otras acciones legales que siguen su curso en instancias judiciales o la ausencia de un finiquito en la Contraloría General de Cuentas (CGC).
Un fraude se repite
La continuidad de Mazariegos se consolidó luego de que el Consejo Superior Universitario (CSU) anulara 14 cuerpos electorales vinculados a sectores opositores y acreditara únicamente siete. Con ello, sus aliados aseguraron los votos suficientes para mantener el control de la rectoría para el período 2026-2030.
Los estudiantes sancarlistas han ejercido su derecho a manifestar y han realizado distintas protestas a las afueras de la CC. Allí han colocado mantas con mensajes como el siguiente: “La ley no tiene bando, CC por la USAC” frente a la Corte de Constitucionalidad este lunes 25 de mayo como parte de un plantón con el cual pidieron que se anulen las elecciones del 8 de abril, las que se realizaron de forma fraudulenta para reelegir a Walter Mazariegos como rector para el periodo 2026-2030.
Byron García, secretario general de la Asociación de Estudiantes Universitario (AEU) “Oliverio Castañeda De León”, dijo que el pleno de magistrados debe resolver los amparos acorde a la legislación. “Hacerle recordatorio a la Corte de Constitucionalidad que actúen con independencia, no solo resuelva a favor de los estudiantes sino resuelva de acuerdo con lo que dice la Constitución y todas las normativas y la legalidad guatemalteca establece”, señaló durante una protesta la semana pasada.
