El pleno de magistrados de la Corte de Constitucionalidad aún no emite una resolución sobre el proceso de elección en la USAC; sin embargo, durante la reunión, por mayoría dispuso modificar el proyecto de resolución, inicialmente desfavorable para Mazariegos, y rechazar provisionalmente las acciones legales.
Por Alexander Valdéz
El pleno de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) se dividió en una de las decisiones más esperadas de la semana sobre la continuidad o no de Walter Mazariegos en la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC); sin embargo, por ahora, logró mantener apoyo dentro del pleno de magistrados constitucionales.
En la sesión de este lunes 25 de mayo, se puso a discusión un proyecto desfavorable para Mazariegos, lo que generó desacuerdos y provocó que no se emitiera la resolución y que se decidiera, por mayoría, cambiar la propuesta de fallo; es decir, denegarlos provisionalmente. La mayoría de los amparos fueron presentados contra el proceso que resultó en la continuidad de un fraude orquestado por Walter Mazariegos como rector de la USAC, el pasado 8 de abril en Antigua Guatemala.
El fallo que se dispuso emitir sobre estas acciones legales no garantiza la continuidad de Mazariegos, quien no cuenta con finiquito de la Contraloría General de Cuentas (CGC) para poder asumir ese puesto por segunda vez y porque están en curso otras acciones legales en instancias inferiores, donde se otorgó un amparo provisional.
¿Esto por qué ocurre? En la dinámica de sesiones plenarias los ponentes llevan una propuesta para resolver, sin embargo, de no haber acuerdos para apoyarla, se devuelve y se decide cambiar la decisión por otra contraria y es hasta después cuando se firma el fallo, como ocurrió acá.
Fueron 16 los amparos que se analizaron y que fueron planteados por distintos actores que rechazan la imposición del rector y han denunciado un nuevo amaño, similar al de 2022, por haber excluido a los electores de oposición y únicamente permitir la participación de sus afines en el lujoso hotel Casa Santo Domingo de Antigua Guatemala.
Entre las acciones analizadas están las promovidas por los diputados Diego Toledo, Sonia Gutiérrez Raguay y David Illescas. A estas se suman las planteadas por la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), por medio de su presidenta de Junta Directiva y representante legal.
El pleno estuvo integrado por los magistrados titulares: Annabella Morfín (disidente), Astrid Lemus (disidente), Julia Rivera (a favor), Dina Ochoa (a favor) y Roberto Molina Barreto (a favor). Esto quiere decir que, nuevamente, el bloque de tres togados pesó para evitar que se revocara la autoelección en la USAC.
Protesta académica y estudiantil
Mientras el pleno de la CC se desarrollaba en el interior del edificio, a las afueras estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala, académicos y organizaciones de sociedad civil mantenían una protesta para exigir la revocatoria del proceso. Las consignas y pancartas cuestionaron la continuidad de un fraude en la elección de la autoridad universitaria.
En la calle se leían pancartas con mensajes como: “Cuando el poder le tema a la voz del estudiante, ya dejó de ser legítimo” o “¿La corte de la corrupción?”. La manifestación es una de las acciones que se han realizado en las últimas semanas como medida de hecho ante ese proceso en el que se repitió lo de 2022.
Foto: Simón Antonio
Un fraude continúa
El pasado 8 de abril, la elección de rector de la USAC volvió a estar marcada por cuestionamientos, denuncias de exclusión y falta de transparencia. Tal como ocurrió en 2022, Walter Mazariegos logró asegurar su continuidad al frente de la universidad en un proceso que distintos sectores académicos y sociales calificaron como una repetición de las irregularidades denunciadas hace cuatro años. La elección se realizó nuevamente bajo condiciones restrictivas y a puerta cerrada en el hotel Casa Santo Domingo, en Antigua Guatemala.
La continuidad de Mazariegos se consolidó luego de que el Consejo Superior Universitario (CSU) anulara 14 cuerpos electorales vinculados a sectores opositores y acreditara únicamente siete. Con ello, sus aliados aseguraron los votos suficientes para mantener el control de la rectoría para el período 2026-2030.
Por ahora, la batalla emprendida por estudiantes y académicos continúa en distintas instancias judiciales. Los inconformes han promovido amparos que lograron suspender temporalmente el proceso, mientras mantienen los señalamientos sobre las irregularidades que rodearon la elección.
A ello se suma que la Contraloría General de Cuentas (CGC) reconoció que Mazariegos no cuenta con finiquito, un requisito indispensable para asumir un cargo público. Esa situación abrió un nuevo frente legal alrededor de su continuidad al frente de la universidad.
Lee más detalles acá:
