Walter Mazariegos no convoca a elecciones en la USAC ni con orden de amparo y acciona sin consentimiento del CSU

Walter Mazariegos, rector impuesto de la USAC, ha ignorado el amparo que obliga al Consejo Superior Universitario (CSU) a convocar elecciones en un plazo de cinco días. En un movimiento controvertido, la Dirección de Asuntos Jurídicos presentó un recurso de apelación directa sin el conocimiento ni autorización del CSU, prolongando la crisis electoral que ha afectado a la USAC desde 2022.

Por Prensa Comunitaria

Este 25 de septiembre, la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) presentó un recurso de apelación directa en contra del amparo otorgado por la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el cual ordenaba al Consejo Superior Universitario (CSU) convocar a elecciones en un plazo de cinco días. Esta acción fue notificada al secretario general de la USAC, Luis Fernando Cordón Lucero, evidenciando que la decisión de la Dirección de Asuntos Jurídicos se llevó a cabo sin autorización ni conocimiento del CSU, quien es el máximo órgano de dirección de esta casa de estudios.

#USACResiste 🚨 La Dirección de Asuntos Jurídicos de la USAC apeló el amparo que obliga al CSU a convocar elecciones.

La directora Astrid García notificó que se ha presentado una apelación directa, por lo que la sentencia “AÚN NO SE ENCUENTRA NI FIRME NI EJECUTORIADA”, según… pic.twitter.com/ANZve9FWHQ

— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) September 27, 2024

El amparo fue presentado por varios miembros del Consejo Superior Universitario, reclamando la omisión del CSU en convocar a elecciones para reemplazar a los consejeros cuyo mandato ya había vencido. Este fue otorgado por la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo el pasado 18 de septiembre.

5️⃣🧵 Ayer, la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó la convocatoria de elecciones, en un plazo de cinco días, para la elección de representantes del CSU. pic.twitter.com/mSJJFJ9TB7

— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) September 24, 2024

El fallo ampara a los cinco ponentes y ordena al CSU convocar las elecciones en un plazo de cinco días, después de que el fallo estuviera firme y ejecutoriado. Según la cédula de notificación, esta fue entregada al CSU el 23 de septiembre a las 14:30 horas.

Sin embargo, el CSU no conoció el documento. El Departamento de Asuntos Jurídicos asumió la tarea de presentar el Recurso de Apelación Directa en contra de la sentencia, sin que previamente hubiera una autorización o conocimiento del mismo por parte de los miembros del CSU. Fue hasta este 26 de septiembre cuando el Consejo fue informado de estas acciones en la sesión ordinaria, sin que se encontrara previamente en la agenda.

Si bien es cierto que el proceso de Apelación Directa debe interponerse en un plazo de 48 horas luego de haber sido notificados, el problema radica en que el amparo fue conocido desde el 7 de mayo de 2024 por la directora de Asuntos Jurídicos, Astrid García; el secretario general y miembro del CSU, Luis Fernando Cordón Lucero; y Walter Mazariegos, quien se impuso en la rectoría desde 2022. A pesar de esto, no hicieron del conocimiento del CSU la existencia del amparo para que el Consejo pudiera tomar una decisión al respecto.

La resolución del tribunal de amparo estipulaba que, una vez firme el fallo, el CSU debía convocar a elecciones en cinco días y reportar su cumplimiento en un plazo de diez días. Con la apelación presentada, este proceso queda en suspenso hasta que se resuelva el recurso, prolongando la crisis electoral que ha envuelto a la USAC desde 2022, cuando se realizaron las controversiales elecciones a la rectoría que dieron lugar a múltiples disputas legales y académicas.

¿Por qué los miembros del CSU recurrieron al amparo?

Los miembros del Consejo Superior Universitario Rodolfo Chang Shum, decano de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, junto a otros representantes ante el CSU, incluyendo a Roberto Agustín Cáceres Staackmann, representante profesional del Colegio de Químicos y Farmacéuticos; Marco Vinicio de la Rosa Montepeque, representante docente de la Facultad de Veterinaria; Ana Verónica Carrera Vela, representante docente de la Facultad de Arquitectura; Osmín de Jesús Pineda Melgar, representante profesional del Colegio de Médicos Veterinarios y Zootecnistas; Edgar Eduardo Parada Villalta, representante estudiantil de la Facultad de Agronomía; y Wilder Rolando Santos, representante estudiantil de la Facultad de Arquitectura, se vieron en la necesidad de interponer un amparo contra el mismo Consejo Superior Universitario. A pesar de sus múltiples solicitudes para que el tema electoral se colocara en agenda, tanto el secretario general, Luis Fernando Cordón Lucero, como otros miembros del CSU, plegados a los deseos de Walter Mazariegos, se las arreglaron para no incluir el tema.

Desde 2022, Osmín Pineda Melgar ha solicitado repetidamente al CSU incluir en la agenda las elecciones universitarias para los cargos de dirección que ya han vencido. Sin embargo, esta solicitud no ha sido considerada por el actual secretario de Walter Mazariegos, Luis Cordón Lucero. Por ejemplo, en el Acta 6-2023 de fecha 17 de marzo, se evidencia que se solicitó añadir el tema a la agenda, y desde entonces hay registros reiterados de esta exigencia, sin que se haya tomado en cuenta.

Durante las discusiones en el CSU, tanto Walter Mazariegos como su secretario han recurrido a la excusa de la supuesta pérdida de información durante la toma de las instalaciones del Campus Central para justificar la imposibilidad de elaborar un padrón electoral. Sin embargo, esta justificación carece de fundamento, ya que en 2024 es imposible que el CSU no cuente con un registro completo de estudiantes inscritos.

Incluso la Contraloría General de Cuentas se ha pronunciado sobre este tema, señalando que el hecho de no convocar a elecciones genera que “estén ejerciendo funciones fuera de plazo para el cual fueron electos, lo cual puede provocar que las resoluciones, aprobaciones y demás acciones no posean validez o certeza legal”.

Quienes son los miembros del CSU que están fuera del plazo para el cual fueron electos